1988 год - весь мир уже несколько десятилетий использует в быту цветную фотосъёмку. И только в СССР даже репортажи всесоюзного значения снимают на чёрно-белую плёнку.
Если на то пошло, в журнале "Фотографъ-любитель" за 1907 год вполне себе рекламировались цветные фотопластинки. Но чёрно-белое фото по-особому выразительно и лаконично, а потому бессмертно.
Ну, узнали бы мы, в купальниках какого цвета дефилировали претендентки... Оно надо?
Вот именно, на цветную и дурак снимет, зато ч/б - шедевры на века, классика, лучшее - цвета нет а передаётся характер, настроение и много чего ещё... Сейчас каждый первый фотограф на цветную цифру, и чё? Что видим-то, Инсту, отворотясь не налюбуешься?
Да я и не спорю особо. Просто сам делал подборки по всем этим конкурсам и примерно представляю, какие снимки тогда были. Любопытно, что по 90-м мало фотокарточек в нормальном качестве.
С 90-х много любительских фото мы сейчас видим, профессиональные трудно достать - они процифрованы-пронумерованы и кому-то принадлежат, а в вольном доступе их трудно найти... поэтому сделанные на "Смена 8м" мы можем найти и видим их в основном. И много с видео нашлёпано, тоже паршивого качества, как и само видео... Это сейчас привыкли к цифре, фото на самом паршивеньком телефоне смотрится лучше чем любительское тех времён.
Дело наверное не в "отстое", а что реально цветная фотосъемка была распространена за пределами СССР очень широко задолго до перестроечных времен в СССР. Даже газеты выпускались цветными. Но вот для "буржуйских" газет из-за особенностей газетной печати крупным клише, ч/б фотография использовалась часто.
Дорого всё-таки это было, поэтому тоже экономили... тем более для печати газет - по сути они стоят гроши, не как глянцевые журналы, а сколько краски уйдёт на цветное фото в газете!
Да не так дорого, это же не цветная печать на фотобумаге. Последнее, действительно затратно. Тем паче, если газета уже цветная особого повышения затрат не будет. Но качество детализации цветного газетного клише по сравнению с ч/б будет в пользу последнего. А для СССР все было дорого, особенно то, что касалось бытовой стороны жизни. Не жалели средств на оборонку (страна была окутана п/я), полит.пропаганду (полиграфически кач-венные многотысячные тиражи трудов классиков М-Л, действующих генсеков etc.) и пропаганду престижа страны (космос etc). Тем более космическая программа работала сразу на пропаганду престижа и на военку. А также затратна была поддержка "дружественных" режимов.
Reply
Reply
В "Полицейской академии" есть эпизод, как хулиганы бросают в реку киоск "Кодак". А у нас фотографы мучаются со Свемой и Тасмой.
Reply
( ... )
Reply
Но чёрно-белое фото по-особому выразительно и лаконично, а потому бессмертно.
Ну, узнали бы мы, в купальниках какого цвета дефилировали претендентки... Оно надо?
Reply
Вот именно, на цветную и дурак снимет, зато ч/б - шедевры на века, классика, лучшее - цвета нет а передаётся характер, настроение и много чего ещё...
Сейчас каждый первый фотограф на цветную цифру, и чё? Что видим-то, Инсту, отворотясь не налюбуешься?
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
( ... )
Reply
Бесполезняк спорить, ему "цветное это класс, ч/б - отстой"... не художник в душе, не понимает...
Reply
Reply
С 90-х много любительских фото мы сейчас видим, профессиональные трудно достать - они процифрованы-пронумерованы и кому-то принадлежат, а в вольном доступе их трудно найти... поэтому сделанные на "Смена 8м" мы можем найти и видим их в основном. И много с видео нашлёпано, тоже паршивого качества, как и само видео...
Это сейчас привыкли к цифре, фото на самом паршивеньком телефоне смотрится лучше чем любительское тех времён.
Reply
Но вот для "буржуйских" газет из-за особенностей газетной печати крупным клише, ч/б фотография использовалась часто.
Reply
Дорого всё-таки это было, поэтому тоже экономили... тем более для печати газет - по сути они стоят гроши, не как глянцевые журналы, а сколько краски уйдёт на цветное фото в газете!
Reply
Тем паче, если газета уже цветная особого повышения затрат не будет. Но качество детализации цветного газетного клише по сравнению с ч/б будет в пользу последнего.
А для СССР все было дорого, особенно то, что касалось бытовой стороны жизни. Не жалели средств на оборонку (страна была окутана п/я), полит.пропаганду (полиграфически кач-венные многотысячные тиражи трудов классиков М-Л, действующих генсеков etc.) и пропаганду престижа страны (космос etc). Тем более космическая программа работала сразу на пропаганду престижа и на военку. А также затратна была поддержка "дружественных" режимов.
Reply
Leave a comment