Leave a comment

(The comment has been removed)

vinny_the_poo January 29 2020, 14:08:55 UTC
Чушь.

Reply

sobakevich82 January 29 2020, 16:11:42 UTC
Ну вообще-то так и есть.

Reply

vinny_the_poo January 29 2020, 17:19:02 UTC
Чепуха.

Reply

bozkurt_turan January 30 2020, 03:40:48 UTC
Вторая хуже первой и третьей.

Reply

vinny_the_poo January 30 2020, 04:20:46 UTC
Реникса.

Reply

bozkurt_turan January 30 2020, 11:19:57 UTC
Вторая часть вымученная, искусственная и вторичная. Конечно, сам по себе фильм хорош, но в сравнении с первой (лучшей) и третьей (второй по лучшести) проигрывает.

Reply

vinny_the_poo January 30 2020, 11:41:36 UTC
Продолжать можно бесконечно, но не будем. Так и быть, считайте это моим субъективным мнением. Я прохладно отношусь к вестернам, где всё в прошлом, телеги и все ходят в ремках. Я люблю фантастику про будущее и всякие временнЫе штучки-дрючки: эти радикально изменённые реальности, "Конец Вечности", вот это всё.

Спорить со мной бесполезно, как и вообще спорить о вкусах. Если первую часть я принял с восторгом, то вторая этот восторг развила и продолжила. А вот третья для меня стала провисанием, меньше всех понравилась.

У вас не так? Ну и отлично! Наслаждайтесь своим восприятием, никто не мешает.

Reply

bozkurt_turan January 30 2020, 15:53:07 UTC
Часть про будущее хороша, часть про повторный возврат в 1955 таки вымученная.

Reply

vinny_the_poo January 30 2020, 16:29:41 UTC
"часть про повторный возврат в 1955 таки вымученная"

А мне наоборот очень понравилось. Двойной Марти Макфлай!

Reply

(The comment has been removed)

sobakevich82 January 30 2020, 05:41:32 UTC
Вот вы сейчас смешно сказали, я так хохоталься.

Reply


Leave a comment

Up