"В бой идут одни старики" художественный фильм Леонида Быкова, снятый по воспоминаниям советских летчиков, по праву считается одним из лучших советских фильмов о Великой отечественной войне
В 74 году существовала технология радиоуправляемых моделей - можно было сделать "воздух", как надо, а не как получилось.
Собрать ДОСТОВЕРНЫЙ макет из фанеры для наземных съёмок - копейки стоит. Но нужно ЖЕЛАНИЕ и СТРЕМЛЕНИЕ.
Иное - ХАЛТУРА. И никак иначе.
ХИНТ: я не могу "Стариков" занести в категорию "про лётчиков" - вот "Хроника" там на первых местах. Как "Им покоряется небо". Или даже "Дни лётные". Вот "Топедоносцы" - не идеально, но хоть как-то...
А сабж - простите, это просто попса.
ЗЫ: нынешние поделки "про лётчиков" - не обсуждаются вовсе. Но это другая тема...
ХИНТ: как получить достоверную фанеру для наземных съёмок - на халяву? Очень просто - обратиться к авиаконструкторам, у которых исчерпывающие комплекты документации и опытное производство, клепающее фанерные эскизы прототипов потоком. В 1967 году на наземной экспозиции домодедовского авиашоу красовался фанерный МиГ-3 - правда, у меня были изрядные претензии к сваренным из водопроводных труб стойкам шасси. Но, тем не менее, это куда честней...
Лубок? Ну, наверно всё ж - нет. Тут нет ёрничанья, стёба - вот "Женя, Женечка и катюша", имхо, да. А в Стариках - искренняя попытка передать атмосферу. Показать её с другой стороны, чем было принято в ту эпоху. На войне - жили. И по другому-то нельзя - потому всё честно, без натяжек
И обидно, что попытка в целом - неплохая.
А вот пренебрежение столь важным атрибутом - убивает всю идею: в результате-то и получается то самое "не верю!".
Но ни драма, ни мелодрама не предполагают небрежности в атрибутике - а переход на условные декорации допустим в принципиально других жанрах. И принятие этой небрежности зрителем обусловлено строго его уровнем художественной образованности...
В "Особо важном задании" вполне себе настоящий Ил-2 участвовал в съёмках. Были ещё "живы" в достаточных количествах Ла-11 на "Мосфильме" - гораздо более похожие на Ла-5 чем Як-18 - так как фактически являются прямыми потомками оных. В "Двух капитанах" к примеру был именно "живой" Ла-11. "Хроника пикирующего бомбардировщика" - пусть и с постамента, но настоящая "Пешка". Было в достаточном количестве в ДОСААФ и Як-11 - а это фактически Як-7\9 с движком воздушного охлаждения - и такой снимался в "Нормандии-Неман" и "Балтийском небе". У чехов можно было попросить Авиа S-199 - настоящий "Мессер" чехословацкого производства, который производился уже сильно после войны. Настоящий "Амбарчик" МБР-2 в "Торпедоносцах". Были подлинные машины которые годились на натурные съёмки, и даже могли рулить по полю самостоятельно - а большинство так и летать очень неплохо. так что можно было и постараться в плане аутентичной авиатехники.
Проблема в том что снимали не на Мосфильме, а на киевской студии им. Довженко - довольно второстпенной и не имеющей богатств московских студий, и это была по сути малобюджетка - даже цветной плёнки не нашлось под этот проект. Так что что могли - то и взяли.
Так тут не только "Мосфильм" в качестве проблемы. Те-же Як-11 как раз Покрышкин (мой однофамилец, а не родственник если что - хотя и был знаком лично) мог выделить - так как в тот период он возглавлял ДОСААФ.И на Украине был отличный авиамузей в Харькове при тамошнем авиазаводе - там по запасникам много чего было в те годы. Именно что не особо старались.
Чем вся "правда войны" угроблена насмерть...
Reply
Reply
Тщательней надо, ребята! Тщательней... (с) ...
Reply
Reply
Собрать ДОСТОВЕРНЫЙ макет из фанеры для наземных съёмок - копейки стоит. Но нужно ЖЕЛАНИЕ и СТРЕМЛЕНИЕ.
Иное - ХАЛТУРА. И никак иначе.
ХИНТ: я не могу "Стариков" занести в категорию "про лётчиков" - вот "Хроника" там на первых местах. Как "Им покоряется небо". Или даже "Дни лётные".
Вот "Топедоносцы" - не идеально, но хоть как-то...
А сабж - простите, это просто попса.
ЗЫ: нынешние поделки "про лётчиков" - не обсуждаются вовсе. Но это другая тема...
ХИНТ: как получить достоверную фанеру для наземных съёмок - на халяву?
Очень просто - обратиться к авиаконструкторам, у которых исчерпывающие комплекты документации и опытное производство, клепающее фанерные эскизы прототипов потоком.
В 1967 году на наземной экспозиции домодедовского авиашоу красовался фанерный МиГ-3 - правда, у меня были изрядные претензии к сваренным из водопроводных труб стойкам шасси. Но, тем не менее, это куда честней...
Reply
мудак ты. икряной.
Reply
Reply
Ну, наверно всё ж - нет.
Тут нет ёрничанья, стёба - вот "Женя, Женечка и катюша", имхо, да.
А в Стариках - искренняя попытка передать атмосферу. Показать её с другой стороны, чем было принято в ту эпоху.
На войне - жили. И по другому-то нельзя - потому всё честно, без натяжек
И обидно, что попытка в целом - неплохая.
А вот пренебрежение столь важным атрибутом - убивает всю идею: в результате-то и получается то самое "не верю!".
Вот речь о чём...
Reply
Reply
Но ни драма, ни мелодрама не предполагают небрежности в атрибутике - а переход на условные декорации допустим в принципиально других жанрах. И принятие этой небрежности зрителем обусловлено строго его уровнем художественной образованности...
Reply
Reply
Идиот?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment