Иностранцы о комедии "Кин-дза-дза!"

[dubikvit]

Comments

[mark_windzor]

Есть люди считающие Кин-дза-дзу отстоем? Серьёзно?

[sveta_111]

86%

[hirurg_thegreat]

Надеюсь, что гораздо меньше.

[sveta_111]

Я пессимистична в этом отношении. Помню реакцию еще премьерных времен, а уж сейчас...

[sdelano_v_sssr]

Эт зря. Про премьеры, в смысле.
Я смотрел как раз премьеру. в кинотеатре. Пошел на как бы фантастику - я тогда любую глотал. Весь фильм сидел - порывался уйти досрочно, но не ушел. Вышел с мыслью "Что за бред я смотрел???"
Но - потом вдруг заметил, что фильм меня не покинул. И дело даже не в том, что периодически хотелось ответить "ку!", и иногда и "Кю!!", а то и "присесть дважды", а в том, что сам сюжет все вертелся, все осмысливался...
И потянуло пойти еще раз. Уже тогда, тогда он пошел "вторым экраном". На "втором" я был дважды. И потом непременно смотрел по телеку, каждый раз, когда мог. Ну а потом эра видаков и кассет VHS.

В общем, с первого раза он не всегда понятен. Требует "перечитывания".

[sveta_111]

Я уже писала вчера где-то выше. При мне в 1986 году из зала ушла примерно треть где-то через полчаса. Думаете, они будут "перечитывать"?

[sdelano_v_sssr]

1. Возможно, и будут. Я тоже несколько раз порывался.

2. Ну, на всех и не угодишь. Любой фильм кому-то нравится, кому-то нет. И это нормально.

[sveta_111]

Абсолютно нормально. Вообще крамольную вещь скажу: искусство (сложное, настоящее) в принципе не для всех.

[sdelano_v_sssr]

искусство (сложное, настоящее) в принципе не для всех.
Поддержу!

[aster_oid]

Тоже поддержу. Когда-то давно, ночью по ТВ, посмотрел, с интересом, канадский фильм "Куб". И рубрика, под которой транслировалось кино, именно так и называлась: "Кино не для всех".
Прямое подтверждение вашей мысли: сложное искусство не для всех.

[sveta_111]

И это нормально. У искусства много разных функций, и не все они общедоступны.

[marsianka77]

Сколько же у нас идиотов, думала, что гораздо меньше

[sveta_111]

Пришлось на НГ посетить сеанс отечественного кино, я получила сильнейшую травму, и теперь совсем пессимистически смотрю на отечественного зрителя...(((

[ext_4142751]

Фильм и отстойный и хороший одновременно: все-таки видна деградация режиссера. Если поменять музыку и некоторые шероховатости и детали, особенно нарочитую отстойность обстановки, то был бы шедевр. Актеры Леонов и Яковлев просто замечательные, хотя Любшина лучше было бы поменять на кого-нибудь другого, типа Куравлева.

[mark_windzor]

Пересмотрите ешё раз, Вы просто его не совсем поняли(! Когда я его смотрела первый раз, (уже более тридцати лет назад!!) он мне понравился, но сегодня всё видится намного серьёзнее и глубже. При чём здесь Куравлёв? Настолько пронзительно сыграть эту роль мог только Любшин. На мой взгляд фильм гениальный. Так глубоко проникнуть в психологию общества, так тонко проводить параллели и раскрывать истинные мотивы поступков людей может только гений.

[milana202]

Закон Парето (принцип Парето, принцип 80/20) «20 % усилий дают 80 % результата, а остальные 80 % усилий - лишь 20 % результата». В нашем случае интеллект 20% людей больше совокупного интеллекта остальных 80%