Leave a comment

bom_lj January 25 2017, 17:15:21 UTC
поэт был хороший.
а вот актер - плохой.

Reply

olban82 January 25 2017, 17:21:08 UTC
В данном фильме попадание в роль 100%. Думаю, что лучше его Жеглова сыграть не мог никто.

Reply

bom_lj January 25 2017, 19:05:33 UTC
мне бы хотелось видеть в роли Жеглова ровесника Шарапова, мента, хитрого, беспринципного, чтобы неприязнь к нему испытывать.
я понимаю, что Говорухин снимал свое кино, но все же.

Reply

olban82 January 25 2017, 19:37:53 UTC
А в роли Шарапова более мужественного?

Всё это, конечно, было бы гораздо ближе к книге, но, скорее всего, получился бы обычный советский качественный фильм.

Я немного о другом. Обычно достаточно средний киноактер Высоцкий, как мне кажется, в данной роли раскрылся просто феноменально.

Reply

bom_lj January 25 2017, 21:52:10 UTC
я соглашусь с тем, что это его лучшая роль.
но органичности нет.
не могу объяснить, но вот джо пеши в роли беспредельщика органичен, а альпачино - нет
то есть джо пеши меня бы напугал до ужаса, а вот альпачино я бы прибил после первой оскорбительной фразы.
я с детства не мог понять, почему жеглова коллеги не поставили на место.
он не тянет образ своего персонажа

Reply

docktor_aib January 26 2017, 07:04:50 UTC
"а вот актер - плохой" согласен. "Место встречи .." ну и "Служили два товарища" . В остальных или переигрывает или не доигрывает. Для меня Высоцкий поэт , а не актёр.

Reply

al_lex_ey August 6 2017, 11:38:21 UTC
100%
Это лучшая роль зрелого Высоцкого.

Reply


Leave a comment

Up