Re: Слава Мастерам!!!!drevo_borodApril 4 2016, 19:42:40 UTC
"...шалава-шалавой..." Это всё современность выпирает из актеров. Феменизьмь, тудыть его в качель. Забыли они как должно быть. И старшее поколение забыло. Просто оставшиеся на сцене актеры все городские. А у Шолохова - "деревня". Вот и нестыковки. А Урсуляк... Вообще-то, на мой взгляд, неправильно, КАТЕГОРИЧЕСКИ неправильно переснимать старую КЛАССИКУ со старыми, классическими, названиями. Вот взял бы Урсуляк и назвал свой сериал как-то по-другому. "Казачья любовь", например, если уж он всю "политику" выкинул. Хотя как её, горемычную, из Шолохова выкинешь? У Шолохова ведь судьба Гришки проходит на фоне Истории, страшной, кровавой, местами непонятной и запутанной, но Истории. И Гришка такой же. А Урсуляк попытался выкинуть и не смог. Вот именно поэтому и нужно было дать своему произведению иное название. "Григорий и Аксинья" какое-нибудь... А сам сериал у Урсуляка вышел, самое интересное. Я бы не назвал его так уж и "распилом". Маковецкий почти всегда хорош. Нет, в первых сериях у Маковецкого слишком много "интеллигенщины", а вот после похоронки на Гришку Маковецкий "попал", как мне кажется. И сломленное чавканье, и радость от "оживления", и гордость за первый в хуторе орден, и (обалденный, кстати, момент) слезы со сватом по бедной Наталье. Степан Астахов удался. Глаза у него настоящие. Всегда. Аксинья - нет. "Мышь белая". Из-за такой и драться лень. Шлёндра (это самый культурный эпитет). Пётр хорош. Толстоват, но хорош. Правда одевают его зачем-то в "хохлятский" брыль. "Не верю!" Не оденет казак такое!!! Про Наталью я ниже написал, уж не взыщите. Ильиничну, правда, совсем потеряли. Нет её в сериале. В книге - есть. У Герасимова - есть, а у Урсуляка - нет. Что Ильинична, что прялка... Не вышло у Урсуляка с подбором актеров. Не срослось. Актёры третьего плана совсем потерялись однообразностью. Они одинаковы, блин. Ни Митьку Коршунова, ни Мишку Кошевого я не различал. Близнецы, блин, братья. Дарья Мелехова половину фильма швейной машинкой "Зингер" притворяется. Куда ей до Хитяевой... А так сериал - ничего. Троечка. Местами ведь есть великолепные моменты. Хотя от Урсуляка я ждал большего.
Re: Слава Мастерам!!!!ext_3597460April 5 2016, 15:12:41 UTC
Спасибо! 100% согласия! Только обидно за роман, за Дон и казаков!Хотя... Старые фильмы переснимать можно - если подходить к съемкам, как подходили старые мастера - ведь Герасимов переснимал книгу!Но! Он актерский состав собирал после многих проб со всей страны Хитяеву из Горьког, Быстрицкую из Вильнюса, Глебова из Москвы, где он в театре играл - кушать подано. Подготовка к съемкам шла около трех лет, сценарий согласовывался с автором. И снимался фильм в три серии почти три года. А тут - объявили, что начаты съемки, вырастили быков и подсолнухи - тяп-ляп!- четырнадцать серий! Герои и героини - семеро из ларца, одинаковых с лица.Чернышева - я играю Аксинью достовернее Быстрицкой! Вторая актриса - чтобы было достоверне, мы не брили подмышек! А вот изнеженные, наманикюренные руки, повадки холеных городских барышень никуда не денешь, да и талант, искренность, любовь к своим героям из-под небритых подмышек не вынешь...
Это всё современность выпирает из актеров. Феменизьмь, тудыть его в качель. Забыли они как должно быть. И старшее поколение забыло. Просто оставшиеся на сцене актеры все городские. А у Шолохова - "деревня". Вот и нестыковки.
А Урсуляк... Вообще-то, на мой взгляд, неправильно, КАТЕГОРИЧЕСКИ неправильно переснимать старую КЛАССИКУ со старыми, классическими, названиями. Вот взял бы Урсуляк и назвал свой сериал как-то по-другому. "Казачья любовь", например, если уж он всю "политику" выкинул. Хотя как её, горемычную, из Шолохова выкинешь? У Шолохова ведь судьба Гришки проходит на фоне Истории, страшной, кровавой, местами непонятной и запутанной, но Истории. И Гришка такой же. А Урсуляк попытался выкинуть и не смог. Вот именно поэтому и нужно было дать своему произведению иное название. "Григорий и Аксинья" какое-нибудь...
А сам сериал у Урсуляка вышел, самое интересное. Я бы не назвал его так уж и "распилом". Маковецкий почти всегда хорош. Нет, в первых сериях у Маковецкого слишком много "интеллигенщины", а вот после похоронки на Гришку Маковецкий "попал", как мне кажется. И сломленное чавканье, и радость от "оживления", и гордость за первый в хуторе орден, и (обалденный, кстати, момент) слезы со сватом по бедной Наталье.
Степан Астахов удался. Глаза у него настоящие. Всегда.
Аксинья - нет. "Мышь белая". Из-за такой и драться лень. Шлёндра (это самый культурный эпитет).
Пётр хорош. Толстоват, но хорош. Правда одевают его зачем-то в "хохлятский" брыль. "Не верю!" Не оденет казак такое!!!
Про Наталью я ниже написал, уж не взыщите.
Ильиничну, правда, совсем потеряли. Нет её в сериале. В книге - есть. У Герасимова - есть, а у Урсуляка - нет. Что Ильинична, что прялка...
Не вышло у Урсуляка с подбором актеров. Не срослось. Актёры третьего плана совсем потерялись однообразностью. Они одинаковы, блин. Ни Митьку Коршунова, ни Мишку Кошевого я не различал. Близнецы, блин, братья.
Дарья Мелехова половину фильма швейной машинкой "Зингер" притворяется. Куда ей до Хитяевой...
А так сериал - ничего. Троечка. Местами ведь есть великолепные моменты. Хотя от Урсуляка я ждал большего.
Reply
1
Reply
Leave a comment