Leave a comment

malgrime March 21 2016, 11:50:08 UTC
Никогда не понимал восторгов по поводу "Шоушенка". Абсолютно средний, проходной фильм.

Reply

olban82 March 21 2016, 12:17:54 UTC
Фильм может быть и не шедевр, но явно и не проходной. Достаточно нетривиальный сюжет, хорошая игра актёров, отлично воссозданная атмосфера.

Reply

malgrime March 21 2016, 12:37:48 UTC
Сюжет абсолютно тривиальный. Очередной хэппиэнд. Насчет хорошей игры не берусь судить, возможно. Хорошие актеры всегда играют хорошо. Но при чем тут этот средний фильм?

Reply

olban82 March 21 2016, 12:41:52 UTC
Если вас не затруднит - можете привести примеры фильмов, которые для вас являются не средними?

Reply

malgrime March 21 2016, 13:01:29 UTC
Там где оригинальный сюжет, идея, хорошо играют артисты. Возьмите любой фильм Марка Захарова (Мюнхаузен, 12 стульев, Обыкновенное чудо) или Георгия Данелии (Кин-Дза-Дза, Мимино, Паспорт), из импортных - Гай Ричи (Большой куш), Боб Фосс (Кабаре), почти все фильмы братьев Коэнов, те же "Клерки", "Леон" или "Криминальное чтиво". Да даже "Форрест Гамп", хотя у меня к нему есть вопросы, очень уж он искусственный. Но там есть мысли, есть идеи, а что есть в "Шоушенке"? Обычный средний американский фильм про банкира, который попал за решетку, но сбежал. Нудный, скучный, пустой фильм.

Reply

ext_267227 March 21 2016, 13:43:24 UTC
Это по Кингу так то.А сюжет очень на "Мотылёк" смахивает.

Reply

malgrime March 21 2016, 13:46:45 UTC
Там вообще нет ничего оригинального.

Reply

ext_3433303 March 21 2016, 15:26:34 UTC
вот полностью согласен, с Вашим мнением по поводу "побега". хотя мне очень понравилась и книжка и фильм, я никак не мог понять, почему же именно кино так нравится всем, почему оно так переоценено. если смотреть его "мозгами", то ниочем киношка, но почему-то я его три раза пересматривал и у меня каждый раз мурашки по коже бегут, когда фриман там в конце в комнате своей стариковской шорхается). хотя я, вроде и фримана не очень жалую, тим роббинса вообще на дух не переношу, и вроде фильм так себе, а ощущения от него сумасшедшие. особенно, если мозг отключить)). прямо мистика какая-то, сам не могу понять!

Reply

atrox777 March 21 2016, 17:19:52 UTC
>ощущения от него сумасшедшие. особенно, если мозг отключить
Потому что очень качественная постановка и превосходная игра актёров :)

Reply

ext_3433303 March 21 2016, 17:45:14 UTC
да полно качественных постановок и ещё более превосходных игр актёров, а вот "побег" такой один)

Reply

vinny_the_poo March 21 2016, 18:52:38 UTC
Я, когда мозг отключаю, тоже испытываю сумасшедшие ощущения.

Reply

ext_3433303 March 22 2016, 09:01:23 UTC
Круто Вам.
Если Вы меня таким образом подколоть пытались, я боюсь, Вы вообще не поняли о чём я про "отключение мозга" применительно конкретно к этому фильму, лол).
Но в любом случае, я за Вас рад, спасибо, что поделились.

Reply

duboff1972 March 22 2016, 02:24:43 UTC
Рассказ про "Риту Хейворт.." около ста страниц, а тут на 2,5 часа сняли очень отличное кино. Лучшая экранизация Стивена Кинга.

Reply

ext_3433303 March 22 2016, 08:52:20 UTC
ну, "мизери" с "кристиной" тоже ничего, именно как экранизации, но вообще Кинга мало экранизируют и плохо, так что "Побег", может, и лучшая на Ваш вкус. Но не на мой - "Сияние" Кубрика по Кингу с Николсоном в главной роли это вышак из вышаков вообще и лучшая экранизация Кинга, имхо.
и не такой уж там прямо "рассказ", а вполне приличная по объему повесть, она и должна быть страниц 100, чего тихий дон-то с войной и миром разводить)

Reply

duboff1972 March 22 2016, 23:38:06 UTC
Сияние я не упомянул, потому что Кингу сия экранизация не понравилась(мне понравилась,до сих пор мурашки по коже, когда смотрю))

Reply

ext_3433303 March 23 2016, 09:05:01 UTC
ну, понятно, что Кингу он не понравился, потому, что Кубрик сделал невозможное - обычно неплохие книжки гораздо сильнее собственных экранизаций - но точно не в данном случае)

Reply


Leave a comment

Up