РФ реакционное государство и Украина реакционное, даже контрреволюционное государство. Если выбирать, то выбирать нужно то, что создаёт людям меньше проблем. А что создаёт людям меньше проблем, лучше всего спросить у них самих.
Так что, в общем, вы всё верно написали. И с тем, что для Крыма и всех "русских" областей Украины предпочтительнее всего была бы независимость, я тоже согласен.
Отмечу лишь,что постановка вопроса о "праве Путина на вторжение по языковому поводу" не имеет смысла. Право на насилие по определению присваивается явочным порядком, а не даётся на основании тех или иных условий.
Легализация права на насилие в глазах мирового сообщества обязательна, поскольку, если оно его не признаёт, то прибегает к насилию само - а оно гораздо сильнее путинской опереточной "армии". Я же говорю, все циники-правовые-нигилисты всегда оказываются слишком наивны в своём цинизме.))
На практике - да. Только фанаты Пу уже благополучно уверовали, что он сильнее всех во Вселенной. При этом ещё не следует забывать, что: а) так быть не должно, б) всерьёз кричать, что Путин сильнее, а потому прав, для левого - идиотизм.
В пределах логистических возможностей - 1000 км от городов-миллионников, если совсем грубо - ВС РФ вполне боеспособны.
> Легализация права на насилие в глазах мирового сообщества
То, что там кто-то против чего-то голосует на общем собрании ООН, ещё не значит, что некоторая часть "мирового сообщества" (в смысле - ТНК) не поддерживает Путинатм "неофициально".
в смысле - ТНК Так они уже бухтеть начали. Бабло кому терять охота? И в 2008 первыми практически начали намекать правительствам, куда им с санкции засунуть.
Дело даже не в санкциях, а в том, что всё это зохавывание Крыма и потенциальный дальнейший раздел Польши Украины изначально инициировано более авторитетными пацанами, чем Вовочка. Вовочка - всего лишь подписант, а бумажки ему на подпись готовит орган, располагающийся в бывшем здании ЦК КПСС. А уж откуда на мобильные телефоны граждан, работающих ныне в данном здании, поступают деловые звонки - из Шанхая или из Баден-Бадена - это можно только гадать.
Понятно, что при империализме "царь" лишь проводник интересов крупного капитала, а он давно международный. И это версию - "мстительного шизофреника Вовочки" - окончательно рубит под корень.
Так что, в общем, вы всё верно написали. И с тем, что для Крыма и всех "русских" областей Украины предпочтительнее всего была бы независимость, я тоже согласен.
Отмечу лишь,что постановка вопроса о "праве Путина на вторжение по языковому поводу" не имеет смысла. Право на насилие по определению присваивается явочным порядком, а не даётся на основании тех или иных условий.
Reply
Да, всегда так и было.
Reply
Я же говорю, все циники-правовые-нигилисты всегда оказываются слишком наивны в своём цинизме.))
Reply
Reply
При этом ещё не следует забывать, что: а) так быть не должно, б) всерьёз кричать, что Путин сильнее, а потому прав, для левого - идиотизм.
Reply
Кто там сильнее, трудный вопрос.
Reply
В пределах логистических возможностей - 1000 км от городов-миллионников, если совсем грубо - ВС РФ вполне боеспособны.
> Легализация права на насилие в глазах мирового сообщества
То, что там кто-то против чего-то голосует на общем собрании ООН, ещё не значит, что некоторая часть "мирового сообщества" (в смысле - ТНК) не поддерживает Путинатм "неофициально".
Reply
Так они уже бухтеть начали. Бабло кому терять охота? И в 2008 первыми практически начали намекать правительствам, куда им с санкции засунуть.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment