Мнение
Мне не раз и не два приходилось поражаться косности языка и мышления поразительно большого количества марксистов-пропагандистов. Прописные истины учения, последователями которого они себя числят, разъясняются этой публикой с использованием терминов времен марксизма (часть из которых, скажем так, претерпела серьезные мутации с той поры), языка 150-
( Read more... )
Это реальная проблема, нужен новый Капитал - марксистский Экономикс.
Это 150 лет назад Капитал был актуален и вполне заменял учебник для всех: для рабочих, студентов, предпринимателей. К методу, к сути, основным выводам претензий нет, но по форме изложения, по языку, соответствию современности (по описанию биржи, эмиссии), отражению пройденных этапов развития капитализма и опыта строительства социализма, он устарел, когда его читаешь картинка не связывается автоматом с нашей жизнью, а ведь 9/10 выпускников школ не способны связать своё единичное с всеобщими законами. К советским учебникам, как ни странно претензий даже побольше, хотя их безусловное достоинство строгое наследование понятий и терминологии, и некоторые удачи в описание империализма.
Это место - Капитала сегодня монопольно занял Экономикс, именно его в 1-ю очередь рекомендуют когда возникает вопрос, что почитать чтобы разобраться в экономике, а не простыни на 1000 постов в сети о понимании меновой стоимости, цены рабочей силы и товарности услуг и не Капитал.
Reply
Осталась мелочь - найти Маркса 2.0 :)))
ИМХО проблема еще в том, что сенсеи "марксизма" ни как не могут объяснить идеи на современном языке. Причем если в философском плане еще кое-как удается, то экономические вопросы просто выносят мозг. При том, что сам Маркс писал весело и иронично.
Reply
И минимум 2-х Энгельсов в придачу.
> При том, что сам Маркс писал весело и иронично.
Я тоже, когда начинал писать "Марксизм для чайников" писал весело и иронично: Меновая стоимость может колебаться, например вместе с линией партии :-) и это не совсем шутка, так как в конечном счёте стоимость это социальные отношения в обществе, а значит подвержена влиянию значимых социальных процессов., кстати Маркс в конце писал очень грустно, но энергично.
> ИМХО проблема еще в том, что сенсеи "марксизма" ни как не могут объяснить идеи на современном языке.
Всё хуже, в массе сенсеи это сегодня трактователи Капитала :(
Была правда попытка у Хазина что-то такое сотворить, но как-то в итоге там тоже всё грустно, хоть команда сильная.
Reply
Снаряд в одну воронку, как известно... а Вы сразу два хотите :)))
Всё хуже, в массе сенсеи это сегодня трактователи Капитала :(
Традиционные ценности ценны своей традиционностью.
Была правда попытка у Хазина
Все дело в длине бороды. Ну и отсутствие философии при наличии материального интереса свой вклад вносят.
Reply
Хорошо сказано, продолжу: либеральные своей либеральностью, консервативные своей консервативностью, а чем ценны левые ценности? :)
Reply
Reply
Reply
Вот кстати меня давно мучает вопрос - ху из, левые?
Reply
Мутанты, как авангард эволюции, цель развитие традиционных ценностей через отрицание до нетрадиционных, потом через отрицание отрицание - до синтеза и тех и других ценностей. Или стоимостей? Я уже запутался в терминологии.:)
Reply
Reply
на следующем занятие нашего кружка, надо разобраться кто такие - марксисты :)
Reply
Reply
Leave a comment