На происки и бредни
Что ни говорите, а всеобщее среднее было даже не прихотью, а необходимостью.
Можно сказать насущной.
Интернет, расширив границы общения, еще больше это доказывает.
Мировая революция это полоумный бред, где нет места ни России, ни русским, а есть только общечеловеки. Только отребье вроде Троцкого могло желать подобной судьбы России. Вам, наверное, особенно нравится идея обобществленния женщин, нынешние молодые марксисты просто писаются от неё.
Вот прочитал, или услышал, человек старикова-фурсова-вассермана и родилась у него устойчивая привычка твердить мантры, даже не стараясь, хоть самую малость, узнать о предмете, который столь безапелляционно разоблачается.
И так приступим.
Тезис первый - "Мировая революция это полоумный бред, где нет места ни России, ни русским, а есть только общечеловеки".
Ответ - "Национальные черты народов, объединяющихся на основе принципа общности, именно в результате этого объединения неизбежно будут смешиваться и таким образом исчезнут точно так же, как отпадут всевозможные сословные и классовые различия вследствие уничтожения их основы -- частной собственности." (c)
Понимаю, что борцам за чистоту расы, подобные утверждения как серп по тестикулам, но исчезновение, путем смешения, наций - процесс объективный.
Кстати, даже без мировой революции, которая так пугает этих господ, процесс идет.
Видимо отсюда и растут ноги обострившейся последнее время заботы о "спасении русских".
Тезис второй - "Только отребье вроде Троцкого могло желать подобной судьбы России."
Таки да, Лев Давидович, как и Карл Генрихович, как и Фридрих Фридрихович, как и Владимир Ильич, и (о ужас!) Иосиф Виссарионович были сторонниками Мировой Социалистической Революции.
Поскольку автор тезиса неравнодушен именно к последнему, то предлагаю ему почитать сначала вот это, а затем вот это.
Дабы узнать всю страшную правду.
Тезис третий - "Вам, наверное, особенно нравится идея обобществленния женщин, нынешние молодые марксисты просто писаются от неё."
Ответ -" Отношения полов станут исключительно частным делом, которое будет касаться только заинтересованных лиц и в которое обществу нет нужды вмешиваться. Это возможно благодаря устранению частной собственности и общественному воспитанию детей, вследствие чего уничтожаются обе основы современного брака, связанные с частной собственностью,- зависимость жены от мужа и детей от родителей. В этом и заключается ответ на вопли высоконравственных мещан по поводу коммунистической общности жен. Общность жен представляет собою явление, целиком принадлежащее буржуазному обществу и в полном объеме существующее в настоящее время в виде проституции. Но проституция основана на частной собственности и исчезнет вместе с ней. Следовательно, коммунистическая организация вместо того, чтобы вводить общность жен, наоборот, уничтожит ее."(c)
На вопросы один и три отвечал Фридрих Энгельс, по ссылочкам в вопросе два - ответы дает Иосиф Сталин.
Можно сказать насущной.
Интернет, расширив границы общения, еще больше это доказывает.
Мировая революция это полоумный бред, где нет места ни России, ни русским, а есть только общечеловеки. Только отребье вроде Троцкого могло желать подобной судьбы России. Вам, наверное, особенно нравится идея обобществленния женщин, нынешние молодые марксисты просто писаются от неё.
Вот прочитал, или услышал, человек старикова-фурсова-вассермана и родилась у него устойчивая привычка твердить мантры, даже не стараясь, хоть самую малость, узнать о предмете, который столь безапелляционно разоблачается.
И так приступим.
Тезис первый - "Мировая революция это полоумный бред, где нет места ни России, ни русским, а есть только общечеловеки".
Ответ - "Национальные черты народов, объединяющихся на основе принципа общности, именно в результате этого объединения неизбежно будут смешиваться и таким образом исчезнут точно так же, как отпадут всевозможные сословные и классовые различия вследствие уничтожения их основы -- частной собственности." (c)
Понимаю, что борцам за чистоту расы, подобные утверждения как серп по тестикулам, но исчезновение, путем смешения, наций - процесс объективный.
Кстати, даже без мировой революции, которая так пугает этих господ, процесс идет.
Видимо отсюда и растут ноги обострившейся последнее время заботы о "спасении русских".
Тезис второй - "Только отребье вроде Троцкого могло желать подобной судьбы России."
Таки да, Лев Давидович, как и Карл Генрихович, как и Фридрих Фридрихович, как и Владимир Ильич, и (о ужас!) Иосиф Виссарионович были сторонниками Мировой Социалистической Революции.
Поскольку автор тезиса неравнодушен именно к последнему, то предлагаю ему почитать сначала вот это, а затем вот это.
Дабы узнать всю страшную правду.
Тезис третий - "Вам, наверное, особенно нравится идея обобществленния женщин, нынешние молодые марксисты просто писаются от неё."
Ответ -" Отношения полов станут исключительно частным делом, которое будет касаться только заинтересованных лиц и в которое обществу нет нужды вмешиваться. Это возможно благодаря устранению частной собственности и общественному воспитанию детей, вследствие чего уничтожаются обе основы современного брака, связанные с частной собственностью,- зависимость жены от мужа и детей от родителей. В этом и заключается ответ на вопли высоконравственных мещан по поводу коммунистической общности жен. Общность жен представляет собою явление, целиком принадлежащее буржуазному обществу и в полном объеме существующее в настоящее время в виде проституции. Но проституция основана на частной собственности и исчезнет вместе с ней. Следовательно, коммунистическая организация вместо того, чтобы вводить общность жен, наоборот, уничтожит ее."(c)
На вопросы один и три отвечал Фридрих Энгельс, по ссылочкам в вопросе два - ответы дает Иосиф Сталин.