А значит этап подъема система прошла окончательноbeatrisa28April 26 2013, 18:12:42 UTC
Чувство, когда читаешь классику и узнаёшь - до мурашек! - что оно про меня, про нас, очень знакомо. Правда, я другую классику читаю.
По теме. Помня, что те классики всё-таки о другой ситуации и в другое время писали... У системы куда больше вариантов развития, чем пойти на спад.
Хотя бы...
Стать деталью новой, более глобальной системы. Если в «подчинённых» сферах нашей жизни принцип «как потопаешь, так и полопаешь» и «рынок всё рассудит» работает, то в более глобальных (или в некоторых из более глобальных) он вреден.
Стать подчинённой частью уже имеющейся более глобальной системы (Крайний вариант - «внешнее управление» :))) )
Стать тайно вредящей частью старой более глобальной системы (Крайний вариант - вот так мы раскрыли мировой заговор и переиграли ... (пиндосов, мировой сионизм, северокорейский коммунизм или ... - нужное подставить. :))) )
Согласование-рассогласование частей системы. Как можно организовать рынок/ государственный капитализм / ... чтобы его работа обеспечивала бы развитие социального государства и иные важные потребности людей.
Переход к антисистеме. Есть статья Саида Гафурова, недавно прочитала, где он в сравнительно благополучном 2010 году анализирует, почему то, что у нас строится в экономике, в принципе не может качественно работать, чем оно разрушает государство и ухудшает жизнь людей. http://www.rus-obr.ru/idea/5338 У системы теоретически есть вариант признания ошибок и поворота в сторону постороения чего-то более жизнеспособного: и в задачах (что, для кого строим), и в методах.
А ещё вариант, что система ещё даже не пришла в ту стадию роста, когда многое многих устраивает. И пока у нас «шаг вперёд - два назад» или «как ночью по тайге»
Re: А значит этап подъема система прошла окончательноdubell_dvaApril 28 2013, 05:41:56 UTC
Вариантов действительно много, но готова ли меняться система, вот что действительно важно. Потому как признаки спада достаточно явные, а судя по ответам царя-президента - дальше косметических улучшений идти пока не готвы.
Правда, я другую классику читаю.
По теме.
Помня, что те классики всё-таки о другой ситуации и в другое время писали...
У системы куда больше вариантов развития, чем пойти на спад.
Хотя бы...
Стать деталью новой, более глобальной системы. Если в «подчинённых» сферах нашей жизни принцип «как потопаешь, так и полопаешь» и «рынок всё рассудит» работает, то в более глобальных (или в некоторых из более глобальных) он вреден.
Стать подчинённой частью уже имеющейся более глобальной системы (Крайний вариант - «внешнее управление» :))) )
Стать тайно вредящей частью старой более глобальной системы (Крайний вариант - вот так мы раскрыли мировой заговор и переиграли ... (пиндосов, мировой сионизм, северокорейский коммунизм или ... - нужное подставить. :))) )
Согласование-рассогласование частей системы.
Как можно организовать рынок/ государственный капитализм / ... чтобы его работа обеспечивала бы развитие социального государства и иные важные потребности людей.
Переход к антисистеме.
Есть статья Саида Гафурова, недавно прочитала, где он в сравнительно благополучном 2010 году анализирует, почему то, что у нас строится в экономике, в принципе не может качественно работать, чем оно разрушает государство и ухудшает жизнь людей.
http://www.rus-obr.ru/idea/5338
У системы теоретически есть вариант признания ошибок и поворота в сторону постороения чего-то более жизнеспособного: и в задачах (что, для кого строим), и в методах.
А ещё вариант, что система ещё даже не пришла в ту стадию роста, когда многое многих устраивает. И пока у нас «шаг вперёд - два назад» или «как ночью по тайге»
А ещё... )))
Reply
Reply
Знаешь, для меня вот здесь всё объяснено, хотя формально оно и офф-топ будет:
http://www.youtube.com/watch?v=yJvTYao8t_A
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment