Судя по всему - нет. Я бы сказал, что он даже пошел дальше марксистов, те то предполагали, что революционные ситуации должны возникать сами, а товарищ Сталин их "создавал" :)))
Не расходились, я как-то приводил высказывание Сталина на XIX съезде. Собственно и вся политика СССР была на том построена. Даже горбачевщина по инерции ее продолжала. Тут у охранительствующих косяк с пониманием смысла термина. Они то думают, что раз за революцию, то это прям вот сразу и бегом. Вообще даже у Маркса с Энгельсом это процесс.
Да хоть Литва. Работали там наши службы не плохо, соревнуясь с немецкими. И РККА очень многие встречали радостно. И вступление было вполне в духе народных настроений. Правда они очень не любят об этом вспоминать :)))
Злые языки (враги само собой) говорят, что фраза то появлялась, то исчезала в зависимости от линии партии. Пока в 1949 не исчезла совсем. Подозреваю, что без Льва Давидовича, как обычно, не обошлось :)))
Да, более чем, типа: "только суньтесь, и мы вам устроим "мировой пожар". И ведь устроили, насколько смогли. Как я понимаю, окончательно идея мировой революции была отвергнута вместе с достижением "ялтинских договорённостей" о послевоенном разделе мира. Если бы СССР оказался более подготовлен к войне, и события развивались бы, согласно пропагандистскому "малой кровью, на чужой территории", то уж Европа бы точно вся стала красной. В общем, предатель Резун не так уж и неправ, обвиняя СССР в вынашивании планов "освободительного похода".
Как я понимаю, окончательно идея мировой революции была отвергнута вместе с достижением "ялтинских договорённостей" о послевоенном разделе мира. Отвергнуто само название, а дело потихоньку делали. Вон Куба с КНДР наглядным тому примером.
В общем, предатель Резун не так уж и неправ Нет, резун как раз притянул за уши, полностью переврав идею. Кстати именно его трактовкой Мировой Революции пользуются нынешние охранители. Да, восстание пролетариата в Европе ждали, особенно надеялись на Германию, но поход не готовили, во всяком случае пока там не произошла революция и ее не надо защищать. Хотя естественно колебания вокруг были. С той же Прибалтикой действовали уже исходя больше из целесообразности, чем революции.
Comments 43
(The comment has been removed)
Я бы сказал, что он даже пошел дальше марксистов, те то предполагали, что революционные ситуации должны возникать сами, а товарищ Сталин их "создавал" :)))
Reply
(The comment has been removed)
Да хоть Литва. Работали там наши службы не плохо, соревнуясь с немецкими. И РККА очень многие встречали радостно. И вступление было вполне в духе народных настроений. Правда они очень не любят об этом вспоминать :)))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Злые языки (враги само собой) говорят, что фраза то появлялась, то исчезала в зависимости от линии партии. Пока в 1949 не исчезла совсем. Подозреваю, что без Льва Давидовича, как обычно, не обошлось :)))
Reply
( ... )
Reply
Reply
В общем, предатель Резун не так уж и неправ, обвиняя СССР в вынашивании планов "освободительного похода".
Reply
Отвергнуто само название, а дело потихоньку делали. Вон Куба с КНДР наглядным тому примером.
В общем, предатель Резун не так уж и неправ
Нет, резун как раз притянул за уши, полностью переврав идею. Кстати именно его трактовкой Мировой Революции пользуются нынешние охранители.
Да, восстание пролетариата в Европе ждали, особенно надеялись на Германию, но поход не готовили, во всяком случае пока там не произошла революция и ее не надо защищать.
Хотя естественно колебания вокруг были. С той же Прибалтикой действовали уже исходя больше из целесообразности, чем революции.
Reply
Leave a comment