Стивен Кинг. Под куполом
Честно говоря, я уже забыл, о чем узнал сначала: о книге или сериале. Но точно помню, что от момента покупки книги до начала чтения прошло примерно 2 года, а в этот промежуток я смотрел сериал. Сразу скажу, что разница между фильмом и книгой примерно соответствует разнице между цифровым и пленочным фотоаппаратом.
Ух, какое удачное сравнение. Оно полностью отражает мое отношение к тому и другому. А теперь о романе.
Жанр: фантастика, катастрофа.
Годы создания: 1976, 2007-2009.
Время событий: соответствует времени окончания рукописи.
Одной из основных особенностей романа является большое количество персонажей. Автор даже выделил в самом начале список основных дейтсвующих лиц. Признаюсь, по большей части этот момент тормозил меня начать читать эту книгу. А вот что автор пишет в послесловии:
"Впервые я попытался написать «Под Куполом» в 1976 году, но отполз с зажатым между ногами хвостом через две недели после начала работы, написав порядка семидесяти пяти страниц. К тому дню в 2007 году, когда я вновь сел за роман, рукопись давно потерялась, однако я помнил первую главу - «Самолет и лесной сурок» - достаточно хорошо, чтобы едва ли не полностью ее восстановить.
Меня сокрушило не большое количество персонажей - я люблю густонаселенные романы, - но технические проблемы, возникающие при написании, особенно экологические и метеорологические последствия появления Купола. Кому-то я могу показаться трусом - или лентяем - из-за того, что по указанным причинам не стал писать этот роман, однако я ужасно боялся напортачить. В результате я взялся за что-то еще, но сама идея Купола прочно засела в моей голове".
Читается легко, иногда затягивает. Густонаселенность практически не влияет на восприятие сюжета. К списку персонажей я обратился всего один раз. Очень хорошо чувствуется обреченность (за что я и люблю творчество Кинга). Любимые персонажи - Саманта Буши, пацаны Динсморов, Сэм Вердро по прозвищу Бухло.
Есть явные, но не играющие особой роли косяки. Многие уже не вспомню, но вот один из их числа: у человека была полуавтоматическая винтовка и стрелял он из нее очередями. Также к минусам отнесу несильную техничекую сторону, в первую очередь связанную с крылатой ракетой.
Что не понравилось.
1. Автор очень много внимания уделил религии, причем делал это в достаточной степени цинично (это называется богохульством?). И ладно бы, но я не проследил связь между этой стороной романа и основной бедой жителей Честерс-Милла.
2. Я очень надеялся, что появление купола напрямую связано с антогонистом, а точнее с его деятельностью. Но увы и ах. В этом смысле роман, на мой скромный взгляд, получился несвязным.
3. Смерть антогониста (он точно умер/погиб?) настолько тускло присутствует в сюжетной линии, что, приближаясь к последним страницам, мне захотелось вернуться и перечитать тот момент (и как вы понимаете, не из-за высокой художественной мысли).
Но самое главное, я не сомг понять тонкую мысль автора (если конечно она заложена в этой книге) или, быть может, не понял ее до конца. Плюс концовка оставляет некоторые вопросы к сюжету. Все это можно "списать" на позднее (современное) творчество автора, которое не так нравится его фанатам и остается не докнца понятым. И имеено этот момент определил итоговую оценку.
Общая оценка: 8 из 10.
Читать? Да.
Захочется перечитывать? Возможно (для восполнения пробелов по сюжету и главной задумки автора).
Ух, какое удачное сравнение. Оно полностью отражает мое отношение к тому и другому. А теперь о романе.
Жанр: фантастика, катастрофа.
Годы создания: 1976, 2007-2009.
Время событий: соответствует времени окончания рукописи.
Одной из основных особенностей романа является большое количество персонажей. Автор даже выделил в самом начале список основных дейтсвующих лиц. Признаюсь, по большей части этот момент тормозил меня начать читать эту книгу. А вот что автор пишет в послесловии:
"Впервые я попытался написать «Под Куполом» в 1976 году, но отполз с зажатым между ногами хвостом через две недели после начала работы, написав порядка семидесяти пяти страниц. К тому дню в 2007 году, когда я вновь сел за роман, рукопись давно потерялась, однако я помнил первую главу - «Самолет и лесной сурок» - достаточно хорошо, чтобы едва ли не полностью ее восстановить.
Меня сокрушило не большое количество персонажей - я люблю густонаселенные романы, - но технические проблемы, возникающие при написании, особенно экологические и метеорологические последствия появления Купола. Кому-то я могу показаться трусом - или лентяем - из-за того, что по указанным причинам не стал писать этот роман, однако я ужасно боялся напортачить. В результате я взялся за что-то еще, но сама идея Купола прочно засела в моей голове".
Читается легко, иногда затягивает. Густонаселенность практически не влияет на восприятие сюжета. К списку персонажей я обратился всего один раз. Очень хорошо чувствуется обреченность (за что я и люблю творчество Кинга). Любимые персонажи - Саманта Буши, пацаны Динсморов, Сэм Вердро по прозвищу Бухло.
Есть явные, но не играющие особой роли косяки. Многие уже не вспомню, но вот один из их числа: у человека была полуавтоматическая винтовка и стрелял он из нее очередями. Также к минусам отнесу несильную техничекую сторону, в первую очередь связанную с крылатой ракетой.
Что не понравилось.
1. Автор очень много внимания уделил религии, причем делал это в достаточной степени цинично (это называется богохульством?). И ладно бы, но я не проследил связь между этой стороной романа и основной бедой жителей Честерс-Милла.
2. Я очень надеялся, что появление купола напрямую связано с антогонистом, а точнее с его деятельностью. Но увы и ах. В этом смысле роман, на мой скромный взгляд, получился несвязным.
3. Смерть антогониста (он точно умер/погиб?) настолько тускло присутствует в сюжетной линии, что, приближаясь к последним страницам, мне захотелось вернуться и перечитать тот момент (и как вы понимаете, не из-за высокой художественной мысли).
Но самое главное, я не сомг понять тонкую мысль автора (если конечно она заложена в этой книге) или, быть может, не понял ее до конца. Плюс концовка оставляет некоторые вопросы к сюжету. Все это можно "списать" на позднее (современное) творчество автора, которое не так нравится его фанатам и остается не докнца понятым. И имеено этот момент определил итоговую оценку.
Общая оценка: 8 из 10.
Читать? Да.
Захочется перечитывать? Возможно (для восполнения пробелов по сюжету и главной задумки автора).