Те, кто:
- знакомы с сетевыми сервисами Проза.ру, Самиздат и понимает, чем они отличаются от сетевых библиотек, вроде Либрусека (вот уж рассадник троллей),
- знает, что Перумов, Лукьяненко и компания никогда не имели страниц ни на Прозе, ни на Самиздате (ну, хотя бы потому, что сайты эти возникли мягко говоря после восхода славы этих писателей) и уж тем более не заливали свои тексты на Либрусек и куда-либо в открытый бесплатный доступ,
- слышал фамилии Мяхар, Ивановой, Панкеевой (уже классик), Малиновской, Пехова, Ивановича (его очень много печатают, он этим деньги зарабатывает), Эльтеруса, Далина и знает, на каком сервисе у них страницы,
- имеет представление о таланте того же Макса Далина или Сыромятниковой,
- читал хоть что-то напыжившегося аффтора, мнящего, что после ухода с СИ он вмиг стал Перумовым,
поймут всю прелесть этого комма. Оставлен он в публичном месте в публичном доступе, будучи коммом, доступен для свободного цитирования в любом месте с сохранением имени автора и формулировок, посему никаких авторских прав я не нарушаю. Сделан он не на странице автора, но, если угодно, ссылку могу дать:
http://samlib.ru/comment/m/morgot_e/sapkovski_samizdat?PAGE=2Комм единичный. Никаким сокращениям не подвергнут.
29. Игорь Денисюк 2012/02/24 16:51 [ответить]
Что могу сказать? Тот, кто не согласен - уходит. Кто согласен или кому СИ нужен - остается.
Зачем? Ну например можно фанов собрать и купаться в их восторженных воплях. Можно ощутить себя писателем раз читают и хвалят, да еще посматривать на лукавый счетчик.
Резюме - тот, кто имеет талант понятно с СИ уйдет - противодействие троллям отнимает слишком много сил и нервов. Есть издательства, есть Проза, да Либрусек наконец. Кто хочет остаться - терпи. Сапковский понятно на СИ не стал бы заходить.
На СИ Вы не найдете ни Громову, ни Перумова, ни Лукьяненко. Угадайте почему?
Откуда гадкие комменты? А это ведь развлечение. СИ позволяет не заполнять капчу и писать анонимам - вот и результат. Из тысяч всегда найдется желающий устраивать себе развлечения.
"Противодействие троллям отнимает много сил"... Хлипкие пошли мужики, размазни.. .Эх, почему, к примеру, у меня за 3 года не было этого "отнятия многих сил", хотя тролли были? Собака лает, ветер носит))))) Или я не талантливый автор, поэтому я не "терплю", венца мученика не имею)))))) Эх, хорошо быть бездарем! Безусловно, я бездарь: не люблю Прозу, не раскрыла тему сисек для издательства и не заслужила любовь всего населения Земли.
К слову, аффтор, просветите меня, кто такая Громова? Или вы полагаете ниже своего достоинства вникать в правильность написания имён/фамилий/названий/формулировок терминов/фактов истории/политологии и иных наук, коверкая их, как угодно вашей левой пятке?
Эх, огорчу я вас: нет Громыко (запишите, раз в 7 буквах делаете 3 ошибки) на Прозе. У неё есть свой сайт и жж. Адресок вам не дам))))
Впрочем, ступайте на любимый Либрусек))))) Помои почище СИ обещаны, неженки мрут))))))) А на Прозе - лизание зада и вежливое хамство. Хотя, чтобы его понять, нужно обладать мозгом, а не иллюзорной короной на голове;)
Порылась и нашла этого талантливого автора на Либрусеке. Сам залил, интересно? Несомненно, либрусековсие отзывы лучше сишных и так тактичны))))
http://lib.rus.ec/a/181473А автору, вопившему: "О, у меня после заливки на Либрусек возросла посещаемость на Прозе!", не нужен "лукавый счётчик". Так что эта фраза про вас: "... можно фанов собрать и купаться в их восторженных воплях. Можно ощутить себя писателем раз читают и хвалят, да еще посматривать на лукавый счетчик".