Функция невыполнима

[du_bel]

Люди в трамваях и на фейсбуках говорят: мы и они. Спрашиваешь: Кто такие «мы» и кто такие «они»?

Comments

[blak_n_wait]

>Где проходит граница между «они» и «мы»
Граница проходит между теми у кого основные средства для жизни - продажа своей рабочей силы и теми, кто владеет средствами производства.
"Государство", конечно, не первопричина - потому как всего лишь надстройка, инструмент в руках правящего класса.

[blak_n_wait]

да, для всего остального - нужны средства производства
поэтому и происходит разделение на тех, у кого они есть, и он может "вязать корзинки", и тех, у кого ничего нет, и он может только продавать свой труд

[ptitha]

Разделение на тех кто умеет продавать и на тех кто этим талантом обделён, мне кажется более уместным.

[blak_n_wait]

зря

[andrey_zorin]

У программистов - компьютер.

[du_bel]

Ещё разобраться, у кого что есть. Где лизинг, а где франшиза. Стопроцентной собственности не существует. Даже у банков. Все условно

[andrey_zorin]

==власть у собственников средств производства
чиновники и т.д. - их обслуживающий персонал, т.е. они, по сути, за плюшки предают интересы своего класса

Ну-ну. В АО, в котором ни у кого нет блокирующего пакета - власть как раз у чиновника.

[ivan312]

Лопата. Средство производства. Копаешь лопатой на себя, а не на государство значит буржуй. Копаешь на хозяина пролетарий. Всё просто же.

[du_bel]

Стопроцентно на себя - это если могилку. Что копаешь? Котлован под Байконур или под колхозный коровник? Сосед даст пизды и отберёт лопату. Чтобы это твоё, ещё не должно быть беспредела. Смотрящий (государство или авторитет - неважно) таким образом тоже владелец, ибо гарант.

[ivan312]

С чего вдруг гарант становится владельцем? Наоборот скорее. Гарант должен гарантировать ваши средства производства от захвата других собственников.
А работа на себя это всего лишь значит не работать за зарплату на хозяина, а самому назначать цену.

[du_bel]

Потому что дружина не будет ебошиться за типа свободного чудака с лопатой за просто так, поэтому они в доле. Поэтому либо лопату в залог, либо одну канаву себе, одну дружине. Учитывая амортизацию инвентаря, лопата по любому уже не вся ему принадлежит

[ivan312]

А на хер мне сейчас прожорливая дружина? Тем более за долю. Другие времена. Нанять шерифа с двумя кольтами и пусть за зарплату, а не за долю вешает нарушителей за околицей.
А про амортизацию вообще странно. Когда то лопата сломается и я её выкину. И она вообще никому не будет принадлежать. Или при амортизации лопата постепенно меняет хозяина?

[du_bel]

Нахуй дружину, придут шерифы, нахуй шерифов, придут богатыры.. часто менять крышу накладнее в разы.
Лопата при амортизации теряет часть своей стоимости, создавая стоимость для оплаты крыши.

[ivan312]

Начать надо с того чтобы не называть простую наёмную охрану или просто сторожа крышей. А то охранники с пятёрочки и консъержи возле лифта возгордятся. А менять ленивую и обнаглевшую функцию не накладно. Наоборот накладнее платить много разжиревшим,ленивым и чувствующим себя как вы пишите *в доле* простым функционерам.
Про лопату опять не понятно. Поломавшая часть лопаты отходит к крыше?

[du_bel]

А насчёт цены - цену назначает рынок. Свобода здесь только в том, сколько ты скинуть можешь относительно рыночной стоимости канавы

[ivan312]

А вот тут согласен. Стоимость назначает рынок. А так как я могу назначать стоимость сам, то это как раз и является регулированием мною цены на рынке.