Проблема Спинозы.
Прочитал книжку Ялома "Проблема Спинозы". Впечатление средненькое, не сравнить с впечатлением от "Этики" самого Спинозы. Последняя несомненный шедевр и гимн логике. Но вот что забавно: и Спиноза, и Ялом говорят о цели истинного мудреца, как о познании. Однако Спинозе явно недостаточно познания (впрочем как и иным великим во все времена), ему надо публичное признание его учения! А это меняет дело, мне кажется, что меняет принципиально! Вовсе не познание основная мотивация для Спинозы, ибо познавать можно без демарша, без отлучения и прочих шалостей. Не гордыня ли истиный двигатель познания у Спинозы??? Как-то ближе всех (из мне известных) к образу "познающего" - Генри Кавендиш, его общение в клубе Королевского общества можно списать на потребность анализа, критики и прочего набора нормального исследователя. Но все эти Галилеи (при всем уважении), противопоставляющие свое учение принятым взглядам, хотели не только истины... как мне кажется.