помимо того, что это действительно последовательная социалистчиеская литература, простое чтение Ленина развивает критическое мышление, а Маркс - развивает словесно-логическое и абстрактное мышление.
Потому не вижу ничего плохого в чтении подобной литературы.
Конечно кроме партлитературы читаю и ещё что-нибудь. Например прочитал ваш комментарий. Это что-нибудь.
А если серьёзно, то читаем практически всё, что на глаза попадётся и в руки попадёт. Из последнего диссертацию моего друга: "социализация капитала в современном аспекте", "учебник по экологии". А вот худ литру давно не читал, некогда. Публицистику читаю постоянно, хоть и говно, но приходится, чтоб быть в курсе событий, чтоб знать точки зрения либеральных и охранительских кругов.
"Бывали где?" Кое-где бывали. Где вам надо, чтоб бывали? в обезьяннике? в жарких странах? в космосе? В Артеке не бывал, извините. Однако я не думаю, что если я кое-где побываю, то от этого мои принципы, мои убеждения изменятся. Чтоб мои принципы изменились - для этого нужно кое-что похлеще, чем просто побывать кое-где.
"Ваше учение бессмертно, потому что оно верно?" в оригинале не так, а "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно" это яркая фраза. Но в целом согласен с ней. Марксизм это наука, теория и метод. И как всякая другая наука марксизм точно также даёт инструменты не только для познания мира, но и для его переделывания.
Хочется подчеркнуть, что учение верно и всесильно, но не какие-то личности.
помимо того, что это действительно последовательная социалистчиеская литература, простое чтение Ленина развивает критическое мышление, а Маркс - развивает словесно-логическое и абстрактное мышление.
Потому не вижу ничего плохого в чтении подобной литературы.
Конечно кроме партлитературы читаю и ещё что-нибудь. Например прочитал ваш комментарий. Это что-нибудь.
А если серьёзно, то читаем практически всё, что на глаза попадётся и в руки попадёт. Из последнего диссертацию моего друга: "социализация капитала в современном аспекте", "учебник по экологии". А вот худ литру давно не читал, некогда. Публицистику читаю постоянно, хоть и говно, но приходится, чтоб быть в курсе событий, чтоб знать точки зрения либеральных и охранительских кругов.
"Бывали где?"
Кое-где бывали. Где вам надо, чтоб бывали? в обезьяннике? в жарких странах? в космосе?
В Артеке не бывал, извините. Однако я не думаю, что если я кое-где побываю, то от этого мои принципы, мои убеждения изменятся. Чтоб мои принципы изменились - для этого нужно кое-что похлеще, чем просто побывать кое-где.
"Ваше учение бессмертно, потому что оно верно?"
в оригинале не так, а "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно"
это яркая фраза. Но в целом согласен с ней.
Марксизм это наука, теория и метод. И как всякая другая наука марксизм точно также даёт инструменты не только для познания мира, но и для его переделывания.
Хочется подчеркнуть, что учение верно и всесильно, но не какие-то личности.
По-моему я дал исчерпывающие ответы на вопросы.
Ещё? Или хватит?
Reply
Reply
Leave a comment