Адаптер M42 + Юпитер-9 на Canon 50D
Долго я не мог решиться заказать на ebay адаптер для использования старой оптики. Дешевые варианты с бесплатной доставкой грозились быть в пути до 40 дней (долго), стоимость экспресс-доставки сопоставима с ценой изделия или даже ее превосходит (принципиальные демоны недовольны). Поискал на джимаркете адаптеры от 40 тысяч вон (дорого), поспрашивал в Техномарте адаптеров нет (странно). Но объектив Юпитер-9, привезенный из дома, с февраля бездельничает в шкафу, что не есть хорошо. Пока я раздумывал, адаптер уже трижды имел возможность приехать (абсурд!). Основательно порывшись на ибее, выбрал вариант поприличнее, с гордым названием "Pro M42 to Canon EOS EF Lens Adapter Ring" с чипом подтверждения фокусировки, за целых 16 фунтов с доставкой из Англии еще за 4 фунта, но всего за 4-8 дней (итого 36700 KRW, дешевле джимаркета, гы!). После покупки совсем дешевой насадки на видоискатель, которой оказалось невозможно пользоваться, цена не казалась заоблачной. В общем, приехала посылка быстро. На седьмой день я ее уже забрал на почте, а сколько она там пролежала мне неведомо.
1.
Распаковываю конверт, хлопаю пузырики упаковки, достаю адаптер. Нормальное металлическое кольцо, сделано солидно.
2.
Достаю из шкафа объектив Юпитер-9, с зимы томящийся без дела:
3.
Параметры у него такие:
Фокусное расстояние 85 мм
Относительное отверстие 1:2.0
Угол поля зрения 29°
Разрешающая способность (центр/край) 30/18 пар линий/мм
7 линз в 3 группах
15 лепестков ирисовой диафрагмы
Размер Ø68x80 мм
Накручиваю нашу прелесть на объектив:
4.
Воссоединяю изделия с камерой и делаю пробный кадр. Выставляю диафрагму 2.0, кручу кольцо фокусировки, камера пищит, точка на медведике мигает красненьким. Жму на спуск:
5.
ISO 400, 1/100, f/2.0
Мутно. Либо подтверждение фокуса лажает (хотя глазом резко видно), либо бэк/фронт-фокус, либо руки кривые. При эффективном фокусном расстоянии 85*16 = 136 мм на кропе выдержка 1/100 с рук уже немножко долго. Достал мишень, поставил камеру на штатив. С фокусом все в порядке, но даже в самом резком месте шкала получается какая-то размытая (эти кадры не сохранились). Решил утром поснимать на ярком солнце, но ночью на три дня зарядил дождь, и тестирование пришлось отложить. Вернулся к этому занятию сегодня утром. Ниже результаты простого тестирования "на глаз", без глубокого анализа.
Тестирование
Камера Canon 50D, режим Manual, включен профиль faithful, баланс белого Auto, съемка с рук, фокусировка по видоискателю с использованием подтверждения.
В тестовых сериях первая картинка small jpg из камеры без обработки, только уменьшение до 1024х683 (Photoshop, bicubic).
Вторая проявка из raw в Lightroom 3.6 c косметической коррекцией экспозиции и баланса белого (на глаз), clarity 40, без шумоподавления и коррекции резкости и цветов. Далее экспорт в Photoshop с уменьшением до 1024х683 (tiff 16 bit), levels и curves по вкусу, резкость intelligent_sharpen_2.0 с параметрами по умолчанию на всю картинку, save for web в jpg 85%. Стало ли лучше в результате обработки дело субъективное, мне в тот момент виделось так.
Третья картинка (если есть) 100% кроп. Проявка и экспорт как для второй картинки, но из фотошопа сразу сохранение с теми же параметрами.
6.1.
ISO 100, 1/5000, f/2.0 (откровенно не удался снимок)
6.2.
6.3.
7.1.
ISO 100, 1/640, f/4
7.2.
7.3.
8.1.
ISO 100, 1/500, f/4
8.2.
8.3.
9.1.
ISO 100, 1/320, f/2.0
9.2.
10.1.
ISO 100, 1/800, f/2.0
10.2.
11.1.
ISO 100, 1/800, f/2.0
11.2.
У картинки 11.2 прозрачность корректирующих слоев при повышении резкости понижена на 20%.
Я совсем не поснимал на закрытой дифрагме, поскольку меня интересовали прежде всего максимальные апертуры. К боке претензий нет. Но почти все кадры получились очень мягкими, можно даже сказать, мыльными. Я ожидал от объектива большего в плане резкости, хотя и не ждал чуда. Но мягкость картинки можно использовать в качестве художественного эффекта, когда передача настроения важнее технического качества снимка. На самом деле, заявленные 30 пар линий/мм в центре кадра и 18/мм на краю кое-что объясняют. Получается, что в пересчете на размер матрицы 50D в центре имеем 894 линий на ширину кадра, а по краям 536. dpreview.com для, как мне представлялось, близкого по параметрам объектива Canon EF 50 f/1.8 II на камере Canon 450D приводит примерно 1200 линий на ширину кадра и падение к краю до 380).
12.
В комментах подсказали, что неприятное мыло может вызываться сферическими аберрациями, которые видны как светлые ореолы вокруг ярких областей и которыми грешат многие старые объективы.
Судя по всему, объективостроение за два (или даже три) десятилетия сильно продвинулось вперед. Ну что, пусть будет и Юпитер. Интересные кадры на нем получить можно. Хочется при случае пощупать и другие объективы, которые в изобилии остались от Зенита. И по местным фотобарахолкам следует походить наша прелессть теперь ссссс нами!
См. также Юпитер-21М
1.
Распаковываю конверт, хлопаю пузырики упаковки, достаю адаптер. Нормальное металлическое кольцо, сделано солидно.
2.
Достаю из шкафа объектив Юпитер-9, с зимы томящийся без дела:
3.
Параметры у него такие:
Фокусное расстояние 85 мм
Относительное отверстие 1:2.0
Угол поля зрения 29°
Разрешающая способность (центр/край) 30/18 пар линий/мм
7 линз в 3 группах
15 лепестков ирисовой диафрагмы
Размер Ø68x80 мм
Накручиваю нашу прелесть на объектив:
4.
Воссоединяю изделия с камерой и делаю пробный кадр. Выставляю диафрагму 2.0, кручу кольцо фокусировки, камера пищит, точка на медведике мигает красненьким. Жму на спуск:
5.
ISO 400, 1/100, f/2.0
Мутно. Либо подтверждение фокуса лажает (хотя глазом резко видно), либо бэк/фронт-фокус, либо руки кривые. При эффективном фокусном расстоянии 85*16 = 136 мм на кропе выдержка 1/100 с рук уже немножко долго. Достал мишень, поставил камеру на штатив. С фокусом все в порядке, но даже в самом резком месте шкала получается какая-то размытая (эти кадры не сохранились). Решил утром поснимать на ярком солнце, но ночью на три дня зарядил дождь, и тестирование пришлось отложить. Вернулся к этому занятию сегодня утром. Ниже результаты простого тестирования "на глаз", без глубокого анализа.
Тестирование
Камера Canon 50D, режим Manual, включен профиль faithful, баланс белого Auto, съемка с рук, фокусировка по видоискателю с использованием подтверждения.
В тестовых сериях первая картинка small jpg из камеры без обработки, только уменьшение до 1024х683 (Photoshop, bicubic).
Вторая проявка из raw в Lightroom 3.6 c косметической коррекцией экспозиции и баланса белого (на глаз), clarity 40, без шумоподавления и коррекции резкости и цветов. Далее экспорт в Photoshop с уменьшением до 1024х683 (tiff 16 bit), levels и curves по вкусу, резкость intelligent_sharpen_2.0 с параметрами по умолчанию на всю картинку, save for web в jpg 85%. Стало ли лучше в результате обработки дело субъективное, мне в тот момент виделось так.
Третья картинка (если есть) 100% кроп. Проявка и экспорт как для второй картинки, но из фотошопа сразу сохранение с теми же параметрами.
6.1.
ISO 100, 1/5000, f/2.0 (откровенно не удался снимок)
6.2.
6.3.
7.1.
ISO 100, 1/640, f/4
7.2.
7.3.
8.1.
ISO 100, 1/500, f/4
8.2.
8.3.
9.1.
ISO 100, 1/320, f/2.0
9.2.
10.1.
ISO 100, 1/800, f/2.0
10.2.
11.1.
ISO 100, 1/800, f/2.0
11.2.
У картинки 11.2 прозрачность корректирующих слоев при повышении резкости понижена на 20%.
Я совсем не поснимал на закрытой дифрагме, поскольку меня интересовали прежде всего максимальные апертуры. К боке претензий нет. Но почти все кадры получились очень мягкими, можно даже сказать, мыльными. Я ожидал от объектива большего в плане резкости, хотя и не ждал чуда. Но мягкость картинки можно использовать в качестве художественного эффекта, когда передача настроения важнее технического качества снимка. На самом деле, заявленные 30 пар линий/мм в центре кадра и 18/мм на краю кое-что объясняют. Получается, что в пересчете на размер матрицы 50D в центре имеем 894 линий на ширину кадра, а по краям 536. dpreview.com для, как мне представлялось, близкого по параметрам объектива Canon EF 50 f/1.8 II на камере Canon 450D приводит примерно 1200 линий на ширину кадра и падение к краю до 380).
12.
В комментах подсказали, что неприятное мыло может вызываться сферическими аберрациями, которые видны как светлые ореолы вокруг ярких областей и которыми грешат многие старые объективы.
Судя по всему, объективостроение за два (или даже три) десятилетия сильно продвинулось вперед. Ну что, пусть будет и Юпитер. Интересные кадры на нем получить можно. Хочется при случае пощупать и другие объективы, которые в изобилии остались от Зенита. И по местным фотобарахолкам следует походить наша прелессть теперь ссссс нами!
См. также Юпитер-21М