Кино
Hurt Locker я взялся смотреть, когда ещё не подозревал о его блестящем будущем, но бросил на середине - стало скучно. Мне показалось, что фильм относится к той самой категории, которую я не люблю: злободневная тема + огромный бюджет + банальный сюжет + невнятная режиссура. Приятно надеться, что я ошибся. В конце концов, я успел осилить меньшую часть картины, и никогда не поздно к ней вернуться.
Shutter Island особого впечатления не произвёл. Слишком банально и слишком ограничено рамками жанра. Могу назвать целый ряд фильмов, в которых та же самая сюжетообразующая тема была обыграна намного интереснее: Memento, Beautiful Mind, Maquinista. Зрителя следовало бы сбить с толку, заставить какое-то время сомневаться в том, которую версию происходящего следует считать истинной. Здесь же этого не произошло: сначала всё изображалось в рамках одной версии, а потом её внезапно заменили другой.
Avatar может служить удачной метафорой для развития всего киношного мейнстрима: с одной стороны, картинка на экране приобрела объём, но с другой стороны, внутреннего объёма лишилась сама картина. Сложность морально-этических проблем оказалась сведена до уровня нравоучительной агитки.
Впрочем, «Аватар», вероятно, пришёлся бы по душе Г.К. Честертону, который в своём эссе «В защиту “дешёвого чтива”» писал:
У заурядного читателя, быть может, весьма непритязательные вкусы, зато он на всю жизнь уяснил себе, что отвага - это высшая добродетель, что верность - удел благородных и сильных духом, что спасти женщину - долг каждого мужчины и что поверженного врага не убивают. Эти простые истины не по плечу литературным снобам - для них этих истин не существует, как не существует никого, кроме них самих. В самом захудалом и наивном грошовом романе заложены прочные нравственные устои, по сравнению с которыми изысканно-утонченные этические построения лишь эфемерный блеск и мишура.
Я хорошо понимаю пафос Честертона, и, тем не менее, предпочитаю оставаться тем самым утончённым снобом. Мне вообще не нравятся «прямые, правильные и целостные» персонажи и сюжеты. Нравятся - «надрывные, противоречивые и конфликтные», что, впрочем, не новость.
Shutter Island особого впечатления не произвёл. Слишком банально и слишком ограничено рамками жанра. Могу назвать целый ряд фильмов, в которых та же самая сюжетообразующая тема была обыграна намного интереснее: Memento, Beautiful Mind, Maquinista. Зрителя следовало бы сбить с толку, заставить какое-то время сомневаться в том, которую версию происходящего следует считать истинной. Здесь же этого не произошло: сначала всё изображалось в рамках одной версии, а потом её внезапно заменили другой.
Avatar может служить удачной метафорой для развития всего киношного мейнстрима: с одной стороны, картинка на экране приобрела объём, но с другой стороны, внутреннего объёма лишилась сама картина. Сложность морально-этических проблем оказалась сведена до уровня нравоучительной агитки.
Впрочем, «Аватар», вероятно, пришёлся бы по душе Г.К. Честертону, который в своём эссе «В защиту “дешёвого чтива”» писал:
У заурядного читателя, быть может, весьма непритязательные вкусы, зато он на всю жизнь уяснил себе, что отвага - это высшая добродетель, что верность - удел благородных и сильных духом, что спасти женщину - долг каждого мужчины и что поверженного врага не убивают. Эти простые истины не по плечу литературным снобам - для них этих истин не существует, как не существует никого, кроме них самих. В самом захудалом и наивном грошовом романе заложены прочные нравственные устои, по сравнению с которыми изысканно-утонченные этические построения лишь эфемерный блеск и мишура.
Я хорошо понимаю пафос Честертона, и, тем не менее, предпочитаю оставаться тем самым утончённым снобом. Мне вообще не нравятся «прямые, правильные и целостные» персонажи и сюжеты. Нравятся - «надрывные, противоречивые и конфликтные», что, впрочем, не новость.