(no subject)
Не хотела ничего писать, не хотела, потом раз - и написала.
Умер выдающийся актер.
Не хочу повторять банальности про "целую эпоху".
Хотя, да - целая эпоха.
Этот человек видел великих режиссеров, великих актеров. Жил и работал с ними в Золотой век кино.
(Подумала, а какой же век кино сейчас? По всему выходит, как и предсказал Бредбери в "451° по Фаренгейту" - сейчас время "после культуры", то есть, и век никакой)
Ну да ладно, я не об этом хотела.
Что пишут люди - уму непостижимо.
- Ален Делон мне никогда не нравился! Никогда его не смотрела.
- Отчего же?
- Он плохой актер.
- А, вот, Антониони и Висконти так не считали.
- Я такое кино не смотрю, поэтому мне все равно!
Это еще ничего, есть и почище высказывания:
Делон плохой, потому что он мне не нравится. Мне вообще никогда не нравились смазливые брюнеты с голубыми глазами (а нравились лысые блондины со вставной челюстью).
Основная мысль авторов: он мне не нравится, поэтому он плохой.
- И еще он собак ел.
- Пишут, что не ел? Что наоборот - открывал собачьи приюты?
- Чепуху пишут - я в совершенно достоверном источнике вчера прочла, что этот плохой актеришка ел собак.
Делон ладно - прочла у одной дамы, что и Пушкин плохой. Плохой поэт Пушкин, да-сс. Почему?
Все тот же неотразимый аргумент: он мне не нравится. Совершенно ничего хорошего в нем нет (зато, глядите, какие я стихи вчера написала).
Еще Толстой плохой. Вообще, все Толстые плохие - но особенно плох Лев Николаевич. Почему? Он "Лев и собачка" написал. У меня ребенок как прочел, так с тех пор рыдает.
Вступает хор мамаш:
- А у меня ребенок, как прочел про собачку, так с тех пор писается ночами.
- А я, как прочла про собачку, с тех пор сама писаюсь ночами.
- А мы уже третий год всей семьей писаемся ночами и посещаем специалиста - все изо того, что прочли "Льва и собачку".
- Помилуйте, так Толстой же это писал для крестьянских детишек. Чтобы их грамоте обучать! Крестьянские дети видели и не такое: они ели то, что бегало по двору еще вчера.
- Ужасы какие вы пишете, подите в бан со своим Толстым.
Аргумент "он плохой (актер, поэт, писатель, композитор и т.д.), потому что он мне не нравится", совершенно неотразим. Потому что возразить на него нечего.
Хотя, постойте, где-то тут была моя любимая книжечка "Музыканты смеются".
Открываем и цитируем:
"Однажды на светском рауте одна элегантная дама с томной небрежностью сказала, обращаясь к известному французскому композитору Габриелю Форе:
- Ах! Дорогой маэстро, я больше совершенно не могу переносить Вагнера.
- Успокойтесь, мадам, - любезно ответил ей Форе, - для Вагнера это не имеет ровно никакого значения!"
Прощай же, великий актер, признанный национальным достоянием Франции!
Пусть и не нравился никогда ты бабе Мане - рази ж это секс-символ, смех один - а все равно грустно, братцы.
Но и смешно одновременно.
Умер выдающийся актер.
Не хочу повторять банальности про "целую эпоху".
Хотя, да - целая эпоха.
Этот человек видел великих режиссеров, великих актеров. Жил и работал с ними в Золотой век кино.
(Подумала, а какой же век кино сейчас? По всему выходит, как и предсказал Бредбери в "451° по Фаренгейту" - сейчас время "после культуры", то есть, и век никакой)
Ну да ладно, я не об этом хотела.
Что пишут люди - уму непостижимо.
- Ален Делон мне никогда не нравился! Никогда его не смотрела.
- Отчего же?
- Он плохой актер.
- А, вот, Антониони и Висконти так не считали.
- Я такое кино не смотрю, поэтому мне все равно!
Это еще ничего, есть и почище высказывания:
Делон плохой, потому что он мне не нравится. Мне вообще никогда не нравились смазливые брюнеты с голубыми глазами (а нравились лысые блондины со вставной челюстью).
Основная мысль авторов: он мне не нравится, поэтому он плохой.
- И еще он собак ел.
- Пишут, что не ел? Что наоборот - открывал собачьи приюты?
- Чепуху пишут - я в совершенно достоверном источнике вчера прочла, что этот плохой актеришка ел собак.
Делон ладно - прочла у одной дамы, что и Пушкин плохой. Плохой поэт Пушкин, да-сс. Почему?
Все тот же неотразимый аргумент: он мне не нравится. Совершенно ничего хорошего в нем нет (зато, глядите, какие я стихи вчера написала).
Еще Толстой плохой. Вообще, все Толстые плохие - но особенно плох Лев Николаевич. Почему? Он "Лев и собачка" написал. У меня ребенок как прочел, так с тех пор рыдает.
Вступает хор мамаш:
- А у меня ребенок, как прочел про собачку, так с тех пор писается ночами.
- А я, как прочла про собачку, с тех пор сама писаюсь ночами.
- А мы уже третий год всей семьей писаемся ночами и посещаем специалиста - все изо того, что прочли "Льва и собачку".
- Помилуйте, так Толстой же это писал для крестьянских детишек. Чтобы их грамоте обучать! Крестьянские дети видели и не такое: они ели то, что бегало по двору еще вчера.
- Ужасы какие вы пишете, подите в бан со своим Толстым.
Аргумент "он плохой (актер, поэт, писатель, композитор и т.д.), потому что он мне не нравится", совершенно неотразим. Потому что возразить на него нечего.
Хотя, постойте, где-то тут была моя любимая книжечка "Музыканты смеются".
Открываем и цитируем:
"Однажды на светском рауте одна элегантная дама с томной небрежностью сказала, обращаясь к известному французскому композитору Габриелю Форе:
- Ах! Дорогой маэстро, я больше совершенно не могу переносить Вагнера.
- Успокойтесь, мадам, - любезно ответил ей Форе, - для Вагнера это не имеет ровно никакого значения!"
Прощай же, великий актер, признанный национальным достоянием Франции!
Пусть и не нравился никогда ты бабе Мане - рази ж это секс-символ, смех один - а все равно грустно, братцы.
Но и смешно одновременно.