Дебилки про стабилку
Извините, накипело.
Многие думают, что стабилизация дерева превращает его (дерево, а не того, кто так думает) в некое подобие пластика?
И что полимер за 1200 рублей/кг значительно лучше стабилизирует, чем полимер за 849 рублей ("Берёзовый сок" - самая дешёвая и эффективная из известных мне стабилок).
Сразу вспоминается старина Карлин:
Подумайте над тем, как глуп среднестатистический человек - а затем осознайте, что половина населения Земли ещё тупее!
Стабилизированое дерево - не пластик!
Это и композитом можно можно назвать с некоторой натяжкой.
Оно по-прежнему ВПИТЫВАЕТ ВОДУ, кровь, пот, слёзы и сопли "знатоков-ножеманов".
Так называемая "стабилизация" (термин пришёл совсем не отсюда) - лишь разновидность старой доброй пропитки: маслом, олифой, креозотом, любойдругойчудожидкостью.
Правда в том, что стабилизация сравнительно недорога, общедоступна, и в своём классе обработок дерева - эффективна.
Да, деревяшка по-прежнему впитывает воду - но лишь теми капиллярами, которые остались частично открыты из-за неизбежной потери полимера при его нагреве.
Речь идёт о порядковых значениях. Дерево впитывает на порядок меньше.
И оно становится значительно прочнее.
Но на рукоятке, допустим, кухонника, стабилизированый клён - ничем не лучше какого-нибудь айронвуда или другой плотной деревяшки.
В эксплуатации они будут вести себя примерно одинаково.
И уж точно ни один "знаток" вслепую, наощупь, не отличит стабилизированую карелку от бакаута, равно как не почувствует разницы между деревяшками, обработанными различными полимерами.