Люди на Луне
В последнее время всё чаще слышу о том, что люди на Луне на самом деле не были. Крайне не люблю вступать в дискуссии на подобные темы, уж если и пытаться как-то повлиять на общественное мнение по таким вопросам, то лучше брать оружие, более уместное в подобной битве, как я поступил, например, в своём тексте по альтернативной (нетрадиционной)
( Read more... )
На самом деле, акведуки начали строить еще в Египте и Ассирии, продолжили в Греции, и только довели до идеала в Риме. Соответственно, в Средние века с крушением Рима и Константинополя в Европе сменился весь уклад жизни, прекратилась торговля, города обезлюдели, акведуки (и мосты) стали не нужны, а ненужные технологии утрачены.
В Египте все было немного иначе - самые большие и известные пирамиды строились во времена IV династии (Снофру и его потомки, в т.ч. Хеопс), но уже к концу династии размеры сильно уменьшились, а последний фараон и вовсе вернулся к мастабе. С большой вероятностью, дело было не в утрате технологий, а в неспособности экономики постоянно выдерживать такие нагрузки (более скромные пирамиды строились потом по более экономичной технологии еще несколько сотен лет с перерывами на распад единого государства. А после отвоевания Египта у гиксосов сменилась концепция (религиозная) и хоронить стали в гробницах, высеченных в скале (например, Тутанхамон), причем, со временем и эта технология пришла к более дешевому варианту - начали подбирать более мягкую горную породу.
Reply
Пожалуй, правильнее называть это дело шире - не технологическое окно, а окно возможностей. Видимо Маск понимает технологию очень широко, вместе с экономикой, экологией и т.п.
Если, допустим, кончилась нефть, можно ли говорить, что у нас есть нефтяные технологии? Вот, как-то на этом уровне.
Но главное, что сейчас возможность лететь на Марс есть, во всяком случае - двигаться в этом направлении, а через 10-20 лет она запросто может исчезнуть. Потому что в суровом реальном мире полно чёрных лебедей и жареных петухов.
Reply
Думаю, что дело в первую очередь в том, что ракетные технологии зародились в Китае как развлечение (салюты), но потом в Европе использовались долгое время исключительно в военной сфере. В тот момент, когда шла борьба между двумя сверхсистемами, деньги и силы вкладывали в космос, опасаясь получения противником глобального превосходства (как в Хиросиме с Нагасаки), потом начали договариваться и подуспокоились. Проблема в том, что нам там в 60-ые реально было почти ничего не нужно для мирной жизни. Безусловно, если бы на Марсе существовала атмосфера, как в Аэлите, туда бы летали уже лет пятьдесят. Но там нечем дышать и нечего пить, а современные технологии не позволяют создать на Марсе автономное поселение без огромных рисков и затрат.
На мой взгляд, сейчас наибольшая опасность для человечества - уход в виртуальную реальность, вместо космоса. Проблема в том, что без компьютеров реальное освоение соседних планет не рентабельно и опасно, оно, не столько спасет, сколько, как строительство Пирамид, подорвет экономические силы землян. Нужны относительно дешевые и простые корабли, в которые может загрузиться несколько семей. Не уверен, что стоит торопить события - мы еще многого не знаем (про ту же радиацию вдали от планет), иначе, рискуем обжечься и надолго закрыть тему.
Аналогия (которые, как известно, ложны): представь, что Колумб поплыл бы к Америке не на каракке и двух каравеллах, уже приспособленных конструкцией для океана, а на весельных галерах, которые могли успешно ходить только вдоль берегов. Как результат - экспедиция погибает, все понимаю, что дело не стоит свечей и забывают про западный путь в Индию на десятилетия.
Reply
Надо развивать направление.
И это ровно то направление, которое заслуживает усилий.
Про уход согласен 200%
Я щ книгу про это пишу ;)
ну, почти про это... или и про это тоже
Reply
Leave a comment