Это и вправду случай из другой, хотя из смежной, области - авторского права. Я же речь веду о праве на распространение, о копирайте. Тем не менее. твой случай вполне в пределах логически доказуемого, зря ты считаешь, что тут нельзя обосновать, что к чему. Вполне можно.
Во первых, тебе надо было перед выкладыванием фотки в общий доступ сделать на ней надпись об авторстве. Почему не сделал? Ты не знаешь, где известный блоггер ее взял, может ему на емейл друг прислал. Все, что попало в интернет - доступно всем.
Во-вторых, пиши блоггеру, чтоб поставил ссылку - ни один нормальный человек не откажет в этом. Более того, блоггер не заинтересован, чтоб был какой-то скандал с его участием. Позитивная шумиха - это одно, а слухи, что он чужие фотки выдает за свои - это другое. (Если блогер - идиот, и почему-то откзывается ставить на тебя ссылку, то с этим вполне можно бороться, ему же хуже, а ты пропиаришься.)
В третьих, заранее смирись с тем, что есть люди, зарабатывающие на блогах, и ты к ним, видимо, не относишься, как и я. У тебя свой бизнес, у них свой. Они заработают просто потому, что они этим занимаются, твоя фотка это, или еще чья-то. (И одна фотка им совершенно не делает погоды, поддерживать свой блог в топе - это каждодневный креатив). Ну, или просто сам займись раскруткой своего блога, это не так уж и трудно, только нудно. Никакого свинства в этом нет.
Традиционно, ты правильно всё рассказываешь, но дело немного не в том. Мне вовсе не ссылка нужна, а просто несколько неприятно что кто-то может взять что-то выношенное и сделанное тобой и вывесить у себя на потеху толпе без пояснений о том, где оно выношено. Разумеется, я учитываю, что всё попавшее в Интернет незамедлительно может стать общедоступным, но это даёт предостережение мне, а не право кому-то беззастенчиво юзать плоды моего труда, к тому же совершенно не предназначенные для такого использования. Хитрость, кстати, в том, что тот товарищ не выдавал фотографию за свою и даже не намекал на это, просто вывесил. И разумеется рейтинг его от этого вовсе не подскочил. Говоря об этом ранее, подразумевал, что картинку сделал я, и для относительно определённого круга людей, а использовал кто-то другой, и для совершенно неопределённого круга. И вот как раз в этом смысле более весомым становится то, что фотография была использована не в благородных увеселительных целях (именно это было назначением продукта), а стала всего лишь маленьким шажком при прокачке чьего-то совершенно чуждого мне блога. А авторство я с тех пор в правом нижнем углу подписываю. Кстати, насчёт прокачки. Вот, например: http://iris-777-polet.livejournal.com/131299.html - человек прокачивает свой блог, но ничуть не стесняется поставить ссылку на автора картинки (это другая картинка, но из той же серии).
Так я понимаю, что неприятно. Полностью разделяю твои чувства. Но за эту неприятность этот блоггер пострадал - как минимум два человека считают его негодяем, то есть его репутация уже не та :). Ну и, в принципе, если ты заходишь в интернет, то ты как бы подписываешься, что согласен сделать публичным достоянием все, что оставляешь тут. В этом вся суть интернета. Ты тоже можешь чужие фотки юзать, но репутацией точно также рискуешь. Кстати, если у тебя много хороших фоток, то я считаю, надо раскручивать свой блог.
Тебе со стороны виднее. Думаю, хороших (в общепринятом смысле) мало очень. В основном-то приколюхи. Львиная доля - из наружной рекламы, заснятой в поездках. Это тогда надо было бы специализацию сужать до этого аспекта. Но тогда обновления в блоге будут редкими. Да и не совсем понимаю, как выжать из блога полезностей, если не в самом топе находишься. Ну, будет у меня читателей не чуть за сотню, а шестьсот, например, и что с этим делать? Разве что, членские взносы по пять рублей в месяц собирать.
Тем не менее. твой случай вполне в пределах логически доказуемого, зря ты считаешь, что тут нельзя обосновать, что к чему. Вполне можно.
Во первых, тебе надо было перед выкладыванием фотки в общий доступ сделать на ней надпись об авторстве. Почему не сделал? Ты не знаешь, где известный блоггер ее взял, может ему на емейл друг прислал. Все, что попало в интернет - доступно всем.
Во-вторых, пиши блоггеру, чтоб поставил ссылку - ни один нормальный человек не откажет в этом. Более того, блоггер не заинтересован, чтоб был какой-то скандал с его участием. Позитивная шумиха - это одно, а слухи, что он чужие фотки выдает за свои - это другое. (Если блогер - идиот, и почему-то откзывается ставить на тебя ссылку, то с этим вполне можно бороться, ему же хуже, а ты пропиаришься.)
В третьих, заранее смирись с тем, что есть люди, зарабатывающие на блогах, и ты к ним, видимо, не относишься, как и я. У тебя свой бизнес, у них свой. Они заработают просто потому, что они этим занимаются, твоя фотка это, или еще чья-то. (И одна фотка им совершенно не делает погоды, поддерживать свой блог в топе - это каждодневный креатив). Ну, или просто сам займись раскруткой своего блога, это не так уж и трудно, только нудно. Никакого свинства в этом нет.
Reply
Мне вовсе не ссылка нужна, а просто несколько неприятно что кто-то может взять что-то выношенное и сделанное тобой и вывесить у себя на потеху толпе без пояснений о том, где оно выношено.
Разумеется, я учитываю, что всё попавшее в Интернет незамедлительно может стать общедоступным, но это даёт предостережение мне, а не право кому-то беззастенчиво юзать плоды моего труда, к тому же совершенно не предназначенные для такого использования.
Хитрость, кстати, в том, что тот товарищ не выдавал фотографию за свою и даже не намекал на это, просто вывесил. И разумеется рейтинг его от этого вовсе не подскочил. Говоря об этом ранее, подразумевал, что картинку сделал я, и для относительно определённого круга людей, а использовал кто-то другой, и для совершенно неопределённого круга. И вот как раз в этом смысле более весомым становится то, что фотография была использована не в благородных увеселительных целях (именно это было назначением продукта), а стала всего лишь маленьким шажком при прокачке чьего-то совершенно чуждого мне блога.
А авторство я с тех пор в правом нижнем углу подписываю.
Кстати, насчёт прокачки. Вот, например: http://iris-777-polet.livejournal.com/131299.html - человек прокачивает свой блог, но ничуть не стесняется поставить ссылку на автора картинки (это другая картинка, но из той же серии).
Reply
Ну и, в принципе, если ты заходишь в интернет, то ты как бы подписываешься, что согласен сделать публичным достоянием все, что оставляешь тут. В этом вся суть интернета. Ты тоже можешь чужие фотки юзать, но репутацией точно также рискуешь.
Кстати, если у тебя много хороших фоток, то я считаю, надо раскручивать свой блог.
Reply
Да и не совсем понимаю, как выжать из блога полезностей, если не в самом топе находишься. Ну, будет у меня читателей не чуть за сотню, а шестьсот, например, и что с этим делать? Разве что, членские взносы по пять рублей в месяц собирать.
Reply
Leave a comment