О фальсификации истории

[druidm]

Уважаемый френд schegloff, поднял интересную тему об авторитетных источниках и способах узнать правду.

Сейчас Wikipedia.org все прочнее занимает позицию, как самого авторитетного издания. Издания, на которое можно ссылаться в доказательствах и исследованиях.

Например там сказано, что китайцы дофига всего изобрели, а русские всего чуть-чутьТолько мне вот

Comments

[druidm]

Как нация изобретателей смогла это допустить?
Как отсталая цивилизация США, сделала английский язык, языком де-факто?

Дело даже не в этом:
во времена студенчества, мне научник показывал как подделывались рукописи (о перевирании при передаче из уст в уста я вообще молчу, все же в детстве играли в испорченный телефон?).
Например совсем грубая фальсификация: вырываются страницы, спустя какое-то время её переписывают сохраняя разорванную нумерацию листов, затем еще раз переписывали (при 2-4 переписи, начинали нумеровать все подряд и у читающего уже не будет информации о том что страниц не хватает, нумерация ведь не разрывается).

За не имением точного способа установления факта, лучше считать все что было до 1400 года - сказкой.

PS: а чем коммунизм тормозил Китай? в России тоже был коммунизм, но при этом разработки в области вооружения шли на равне с развитыми странами (при условии того, что СССР серьезно пострадал после войны, а таже америка не очень).

Ну да, сплошные ссылки на манускрипты

[schegloff]

Все по известному анекдоту - "Ну так и вы рассказывайте!".

а почему нет?

[druidm]

Если мы хотим появления в будущем "Звездной России", то нужно подготовить историю.
А через несколько лет, придуманная история станет правдой.

[druidm]

это Ты такой умный, остальные не такие.

[druidm]

и с днем рождения :)