"Гуманитарный паек". НТВ: зачем Чолоян это сделала?

Jun 28, 2008 17:29

Правда, не понимаю. Я не могу придумать ни одной причины. Видимо, чего-то не знаю. Все приходящие на ум - банальные и пошлые. Захотелось славы, заставили... Я уже молчу про Андрюхина, у которого год назад как у пострадавшего брала комментарий по следам мартовского "марша" - для разворота к Всемирному дню защиты прессы. И особенно интересно, почему ( Read more... )

Leave a comment

Comments 14

Что там? camin June 28 2008, 14:31:22 UTC
Мне на глаза попался только фрагмент, в котором Алмас сожалеет о пападании грантов руки мошенников.

Reply

Re: Что там? epoch_wave June 28 2008, 23:30:22 UTC
Это самый безобидный...

Reply

Re: Что там? camin June 29 2008, 08:06:29 UTC
А то такого обидного?

Reply


ash_shams June 28 2008, 17:00:35 UTC
Правда, отдельным постом рекомендую подцепить видео (в намарше уже выкладывалось).

Reply

Вот именно, что в намарше уже есть epoch_wave June 28 2008, 23:32:46 UTC
Хотя я скинула на диск свою запись - покажу всем, кому смогу

Reply

kunjut June 29 2008, 11:55:59 UTC
где?

Reply

kunjut June 29 2008, 12:16:06 UTC
все.
нашла.

Reply


kiveretsky June 30 2008, 19:39:00 UTC
Скажите, пожалуйста. А вообще есть в этом сообществе те, кто знает хоть какие-то подробности этой истории? Ну, например, меня удивляет то, что нигде нет материалов о том, что героиня ролика пыталась как-то публично сообщить прессе, что гэбэ ее прессует, запугивает, предлагает такую подлую сделку. Ведь как правозащитник она, в первую очередь, должна была собрать доказательную базу своей невиновности и опровергнуть предъявленные ей обвинения, а гэбэшные ходы и разговоры с ними и вовсе записать на диктофон и обнародовать всю эту гнусь, которую с ней вытворяют. Т.е. она громко, публично должна была отбиваться от обвинений, бороться за себя, за свое честное имя. Но я нигде этого не вижу. Все материалы обрываются осенью 2007. Дальше - тишина, словно ничего и не происходит. И вдруг вот этот ролик. И первый вывод тогда напрашивается сам собой - отстаивать публично свое честное имя у нее не было никакой возможности, т.к. имя - не честное ( ... )

Reply


drugoi_nnover July 1 2008, 05:30:15 UTC
Банально - ссучилась. После того, как на нее завели сфабрикованное уголовное дело. С таким же выражением лица могла бы говорить, как Дмитриевский и Шимоволос ее насиловали. Случай показывает, что есть среди достопочтенных правозащитников немало козлищ, не все агнцы.

Reply

kiveretsky July 1 2008, 09:38:05 UTC
сфабрикованное или не сфабрикованное - вот в чем вопрос.

Reply

drugoi_nnover July 3 2008, 08:25:42 UTC
У меня лично никаких сомнений

Reply

drugoi_nnover July 3 2008, 08:26:42 UTC
Это я написал

Reply


Leave a comment

Up