Leave a comment

oldpapuas February 26 2015, 09:01:47 UTC
А "зелёный_кот" и не знает! :)))

Reply

drugoi February 26 2015, 09:03:05 UTC
знает, конечно.

Reply

oldpapuas February 26 2015, 09:05:13 UTC
Он тут упирался по классификации спутников по разрешению фотоснимков - "военные" или "гражданские".

Reply

drugoi February 26 2015, 09:12:34 UTC
ну то, что сейчас стоит на WorldView-3 - это самое крутое, насколько я знаю от того же Кокорича, например. Там все дело было в этом запрете.

Reply

oldpapuas February 26 2015, 09:20:56 UTC
Так о чём и речь. Одно дело - тупой российский запрет, другое дело - классификация спутников по разрешающей способности.

Reply

jjcooler February 26 2015, 11:25:34 UTC
Что стоит на военных спутниках и каковы ихние возможности, большой секрет и вопрос.

Собственно даже внешность настоящих спутников шпионов полностью засекречена ,если мне склероз не изменяет, рассекретили одну устаревшую модель, и то, потому что по его образцу делали Хаббл.

Reply

oldpapuas February 26 2015, 11:29:10 UTC
Да ты чё! Прям с военного спутника содрали? Поди, какой-нибудь очередной русский "кулибин" тот спутник разрабатывал? У нас всё чужое сначала русские создают, от презервативов до пипифакса.

Reply

jjcooler February 26 2015, 11:32:34 UTC
Эмм, сорри, если я нечаянно задел у вас что то религиозное, но я не говорил о том кто у кого чего содрал.

Читайте историю создания многострадального Хаббла и обрящете. Хинт, ни Россия, ни кто либо из российских подрядчиков не имеют к данному проекту ни малейшего отношения.

Reply

oldpapuas February 26 2015, 11:40:44 UTC
Да расстрига я. Какие к чёрту чувства. Давай подробнее, как российские инженеры бороздили хаббловское зеркало.

Reply

jjcooler February 26 2015, 11:43:57 UTC
Ещё раз могу повторить, мне нетрудно. При чем тут вообще Россия, если речь идёт об одном из спутников серии Keyhole Kennan и телескопе Hubble?

Reply

oldpapuas February 26 2015, 11:49:24 UTC
И прям одна и та же технология с "замочной скважиной"? Россия упомянута мною на всякий ватный случай. На будущее. Вдруг опять выяснится, что без русских амерам никак не справиться было. Вата вечно Россию к делу и без оного суёт.

Reply

jjcooler February 26 2015, 11:53:18 UTC
Вас в гугле забанили? Сравнение удивительно схожей внешности KH11 и Хаббла давно ни для кого не секрет.

А к чему вы к месту и не к месту всюду суете свою вату с Россией, я не знаю. Я лишь предположил что это у вас глубоко личное, а вопросами веры я не заведую.

Reply

oldpapuas February 26 2015, 12:12:19 UTC
С верой оно, конечно, заморочно всё. Но мне кажется, что вы из той секты конспирологов, что и Хаббл содрали с Замочной скважины, и Башни-близнецы руками ЦРУ взорвали.

Reply

jjcooler February 26 2015, 12:21:34 UTC
Кхм, ну когда кажется, вы сами знаете что надо делать.

В простом факте, что два спутника с мощной оптикой на борту могут быть сделаны на одной платформе, одним производителем, "Локхид", что никогда не было секретом ни разу, для вас есть нечто ужасно таинственное и загадочное?

Впрочем, если вам от этого легче, можете считать что Хаббла тайно запилил Хруничев, я не буду с вами спорить.

Reply

oldpapuas February 26 2015, 12:32:24 UTC
Так там нет ни одного подтверждающего факта. И опять же - если технология было "напомажена", то откуда такие ошибки с зеркалом этого "гражданского варианта". За признание вклада Хруничева в создание "Хаббла" - спасибо! :)))

Reply

jjcooler February 26 2015, 12:46:04 UTC
Как нет ни одного факта? Локхид не делал Хаббл? Ну буду знать, спасибо что просветили.

Косяк с зеркалом произошёл из за несколько различного предназначения аппаратов и из за подковерных игр с подрядчиками, собственно и тут секретов нет. Кстати и размер зеркал КН11 и Хаббла по странному совпадению одинаков.

Reply


Leave a comment

Up