Литовские журналисты развеивают миф о хаосе в Сочи: тут шик и блеск

[drugoi]

Comments

[pa_leo_lit]

Ну не может быть! Чтобы литовцы - и хорошо написали.
Сейчас набегут и скажут, что это заказуха!

[nimda_lt]

Это со вчера уже висит на сайте у них. Но вообще да, для дельфи статья обсолюно не характерна :)

[aleksey_vyrsky]

Значит, статья была очень дорогой :-)))
Бог его знает, кому верить. Может, литовцам просто повезло, а может, и всё нормально там. Хотелось бы...

[ddm]

денег дали очевидно, как и другому впрочем, в блоге которого критики ОИ внезапно поменялась на восторженное восхваление.

[fon_shtainer]

печаль, с вами не поделись )

[bizm]

журналист, который не пытается быть объективным - плохой журналист. вы считаете что все литовские журналисты обязательно должны быть антироссийскими? чем вы тогда отличаетесь от тех придурков раздувающих антироссийскую истерию?

[pa_leo_lit]

В данном случае объективность - относительна! Кто-то выискивает тараканов и недостоенные объекты и находит искомое - он тоже объективен. Рад, что литовские журналисты оказались выше этого, поскольку "антироссийская истерия" из всех холодильников уже утомила.
Но посты ниже подтверждают мои слова - уже набежали и уже говорят о заказухе.

[bizm]

выискивание тараканов не есть объективность, в случае когда речь идет об олимпиаде. главным критерием должно быть качество объектов где будут проходить сами соревнования. как-то так.

[ckukuev]

Да масло у них залежалось на складах.

[dainrond]

Есть такая вещь- политика издательства. И протащить через нее свое личное, объективное мнение, может только суперматерый зубр, на которого вся редакция не надышится и специально под которого, приходят спонсорские деньги. Остальные пишут в "общем ключе", то что нравится читателю, то что читатель привык в данном издании видеть. И когда встречаешь подобные статьи, идущие против обычного течения, вполне резонно ожидание что "Это ж-ж-ж неспроста!"

[bizm]

вы сечас описали типовое отечественное сми. страшно подумать что во всем мире только так и никак иначе. что даже нельзя написать про работающий кран, пока сверху не разрешат.

[dainrond]

Увы, это пришло к нам именно оттуда. И там это, именно норма.
А остальное, уж извините, пропаганда.

[bizm]

а, вот оно как?! ок

[dainrond]

Угу. И к слову, то что это именно норма, с примерами мировой практики, вбивается еще на первом курсе Журфака. Чтобы вышибить излишний идеализм и мечты о громких независимых журналистких расследованиях. Блогер может писать для себя, что хочет, журналист извините РАБОТАЕТ. И пляшет под дудку тех, на кого он работает и от кого получает зарплату. Отступления от этого шаблона- в Голливуд.

[whitebear]

Да-да, и исключения подаются как правило. Ровно так работала и совецкая пропаганда. Теперь понятно, почему российские вузы таки не журналистов, а пропагандонов выпускают.

[dainrond]

Был у нас период относительно свободной печати и громких расследований, в 90-х. Цензуры не было, но то что встретят ребятки с арматурой- шансов хватало.
Впрочем и это не ноу-хау, веком ранее, Марк Твен описывает подобное, пусть и в утрированной форме, в рассказе "Журналистика в Теннеси".