Бедные-бедные Россия, Германия, Англия! Столько миллионов людей, денег, пушек, пулемётов! Такие всем известные страны, культуры и народы!
И один никому неизвестный какой - то Ленин с группой ещё более неизвестных типов...
И как он их всех сделал! Прямо - монстр, прямо - чудесник, прямо - дьявол!
Вам не смешно? Мне - смешно. Ну при чём здесь какой - то Ленин и тем более какой - то очень пломбированный вагон?
Народ России в 1917 г. сделал то, что сделал. Много миллионов вооружённых солдат, уставших гнить в окопах, много миллионов крестьян, уставших от издевательской аграрной политики царя, миллионы рабочих, уставших от голода в тылу.
Ну неужели эта простая мысль, многократно доказанная с фактами на руках, не умещается в узких головёнках людишек, до сих пор обвиняющих какую - то кучку большевиков в Гигантской Всемирной Революции, взорвавшейся в 1917 г.?!
Ну не было бы Ленина, ну полетел бы под откос тот пломбированный вагон и не было бы выживших в той железнодорожной катастрофе? И что? Не нашлось бы других буйных вождей для революции?
>>Ну неужели эта простая мысль, многократно доказанная с фактами на руках, не умещается в узких головёнках людишек, до сих пор обвиняющих какую - то кучку большевиков в Гигантской Всемирной Революции, взорвавшейся в 1917 г.?!
ну как же так? ведь всем известно, что десяток жЫдофф-большевиков выпили ведро водки и обманули миллионы живущих райской жизнью в роскоши и достатке российских рабочих и крестьян...
Рабочие кстати жили в апартаментах и ездили по Ниццам. Вернулись а там мобилизация! А рядом большевики стоят с водкой и призывают к революции. Вот и не устояли.
То, что вы говорите - перепевки советского мифа о "Ленине - вожде революции". Ленин не был ни каким вождем революции. "Пломбированный вагон" прибыл в Петроград уже после революции.
"октябрьская революция" это узурпация власти большевиками. Никакого иного содержания в этой "октябрьской революции" нет. Не было бы Ленина не было бы и "октября". т.е. не было бы разгона учредительного собрания и введения ленинской диктатуры и военного коммунизма. Ленин не революционер, потому что ничего старого и устоявшегося он не свергал. Он помешал зародится новому.
Нелепые бредни "учредиловской " пропаганды!ext_2291269January 21 2014, 10:55:42 UTC
Кому иметь власть в 1917 г. решал не Ленин и не Учредилка, а несколько миллионов взбунтовавшихся солдат, крестьян и рабочих в тылу и на фронте. Они решили, что Ленин их понимает лучше. Именно поэтому Ленин и победил, именно поэтому он сейчас и в Мавзолее на Красной площади.
"Новая Россия"? Она даже сейчас - чудовищно старая, даже сейчас нисколько не демократическая, а только немножко либеральная...А уж в 1917 - то году...Никакой "новой" России либерального типа в головах тогдашних властителей - солдат, рабочих и крестьян - не было. А был в их головах - традиционный крестьянский социализм общинного типа, было неприятие мировой войны.
Именно это, именно то, что хотелось слышать массам, Ленин и говорил, именно это и делал. Именно поэтому и победил.
В традиционной крестьянской семье не было свободы слова, власть "большака" этой семьи в семье была диктаторской, а уж кровь и пытки крестьянская среда сроду не считала чем - то таким уж шокирующим. Как не считает это простой народ и сейчас.
то-то крестьяне сразу начали крестьянскую войну за советы без большевиков. В крестьянской среде Ленина вообще никто знать не знал. На первом съезде крестьянских депутатов май-июнь 17-го года делегация большевиков была меньше 1-го процента. Войну против большевиков крестьяне вели вплоть до 34-го года, когда Джугашвили сломил сопротивление массовым голодом и террором.
Re: Зато к Октябрю узнали!polenovJanuary 21 2014, 11:46:13 UTC
>>Если бы вели, то победили бы.
тут какое-то нарушение формальной логики. Не каждый кто ведет войну обязательно побеждает.
>>Да и никто не вёл войну с ленинским нэпом.
Именно НЭП и был тактической победой крестьянства. Ленин ввел его как раз в ответ на массовое крестьянское сопротивление большевикам. Временно отступив большевики собрались с сила и потом "по просьбам трудящихся" отыгрались на трудящихся по полной.
И один никому неизвестный какой - то Ленин с группой ещё более неизвестных типов...
И как он их всех сделал! Прямо - монстр, прямо - чудесник, прямо - дьявол!
Вам не смешно? Мне - смешно. Ну при чём здесь какой - то Ленин и тем более какой - то очень пломбированный вагон?
Народ России в 1917 г. сделал то, что сделал. Много миллионов вооружённых солдат, уставших гнить в окопах, много миллионов крестьян, уставших от издевательской аграрной политики царя, миллионы рабочих, уставших от голода в тылу.
Ну неужели эта простая мысль, многократно доказанная с фактами на руках, не умещается в узких головёнках людишек, до сих пор обвиняющих какую - то кучку большевиков в Гигантской Всемирной Революции, взорвавшейся в 1917 г.?!
Ну не было бы Ленина, ну полетел бы под откос тот пломбированный вагон и не было бы выживших в той железнодорожной катастрофе? И что? Не нашлось бы других буйных вождей для революции?
Ещё как нашлось бы!
Reply
на двушечку тянет...
Reply
Reply
Reply
Reply
ну как же так? ведь всем известно, что десяток жЫдофф-большевиков выпили ведро водки и обманули миллионы живущих райской жизнью в роскоши и достатке российских рабочих и крестьян...
Reply
Вернулись а там мобилизация! А рядом большевики стоят с водкой и призывают к революции. Вот и не устояли.
Reply
Ленин не был ни каким вождем революции. "Пломбированный вагон" прибыл в Петроград уже после революции.
Reply
Reply
Reply
"Новая Россия"? Она даже сейчас - чудовищно старая, даже сейчас нисколько не демократическая, а только немножко либеральная...А уж в 1917 - то году...Никакой "новой" России либерального типа в головах тогдашних властителей - солдат, рабочих и крестьян - не было. А был в их головах - традиционный крестьянский социализм общинного типа, было неприятие мировой войны.
Именно это, именно то, что хотелось слышать массам, Ленин и говорил, именно это и делал. Именно поэтому и победил.
А либеральные мечты...Мечтать не вредно!
Reply
Reply
Reply
Войну против большевиков крестьяне вели вплоть до 34-го года, когда Джугашвили сломил сопротивление массовым голодом и террором.
Reply
Если бы вели, то победили бы.
Да и никто не вёл войну с ленинским нэпом. Нэп, а значит и Ленин, крестьян устраивал.
Reply
тут какое-то нарушение формальной логики. Не каждый кто ведет войну обязательно побеждает.
>>Да и никто не вёл войну с ленинским нэпом.
Именно НЭП и был тактической победой крестьянства. Ленин ввел его как раз в ответ на массовое крестьянское сопротивление большевикам. Временно отступив большевики собрались с сила и потом "по просьбам трудящихся" отыгрались на трудящихся по полной.
Reply
Leave a comment