"Самая же главная причина наших белых неуспехов лежала, несомненно, в том, что мужик и серая солдатская шинель оказались не на нашей стороне. Солдат - потому что мы, как дятел, неустанно твердили о своем желании продолжать войну с немцами, между тем как солдат только потому и к революции примкнул, что не желал больше воевать и рвался с фронта. Мужик - вследствие того, что мы не сумели привлечь его на свою сторону. Все из-за той же боязни связать себя обещаниями и веруя в Учредительное собрание, мы не только не давали мужику синицу в руки, но и журавля в небе посулить опасались, а думали растрогать его призывами к «единой-неделимой» и звали идти на свержение «захватчиков власти» - большевиков. Между тем в глазах крестьянина эти захватчики были не хуже, а лучше предыдущих тоже захватчиков - Временного правительства. Большевики войну кончили и предложили брать чужие земли где, кто и сколько хочет. Отдать справедливость, мужицкая психология после отречения царя оказалась жизненнее нашей интеллигентской. Мужик сразу посчитал власть Временного правительства за ноль, а мы долго не замечали, что после 3 марта 1917 года у нас вообще никакой власти не было, а значит, не могло быть и ее преемственности». (Д. В. Филатьев Катастрофа Белого движения в Сибири)
Мужику напели сказку о халяве ,приехавшие из-за бугра, на чужие деньги интернационалисты. Предлагалось не ждать пока можно, выучиться и работать, как Деникин, Корнилов, Алексеев, Кутепов да и сам Ильич внук крепостного,а просто забрать у других. Причём сразу. Ну а у этих, из зон оседлости был тоже свой интерес.Еврейская энциклопедия даёт такие цифры: «сотни тысяч евреев переселились в Москву, Ленинград и другие крупные центры»; «в 1920 в Москве проживало около 28 тыс. евреев, в 1923 - около 86 тыс., по переписи 1926 131 тыс., в 1933 226,5 тыс.» Мешали им образованные и работящие русские...
как интерсно Вы завернулиzejmianskijJanuary 21 2014, 11:14:45 UTC
А я Вам про "отток" просто напишу словами тов. Лациса::“Мы истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материалов или доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против Советской власти. Первый вопрос, который вы должны ему предложить: какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого...” О как! А вот так это было в армии и на флоте, по Старикову:«…Со слов очевидца, картина этих зверств была такова: перед казнью по распоряжению судебной комиссии к открытому люку подходили матросы и по фамилии вызывали на палубужертву. Вызванного под конвоем проводили через всю палубу мимо целого ряда вооружѐнныхкрасноармейцев и вели на так называемое „лобное место“ (место казни). Тут жертву окружали со вех сторон вооружѐнные матросы, снимали с жертвы верхнее платье, связывали верѐвками рукии ноги и в одном нижнем белье укладывали на палубу, а затем отрезывали уши, нос, губы, поло-вой член, а иногда и руки, и в таком виде жертву бросали в воду. После этого палубу смывали водой таким образом удаляли следы крови. Казни продолжались целую ночь, и на каждуюказнь уходило 15-20 минут.
Re: как интерсно Вы завернулиyesiricanboogieJanuary 22 2014, 12:46:36 UTC
либо матросами служили в РИ евреи, либо простой русский человек - интеллектуальная подстилка под еврея и прирожденный изувер, не отличающий своих и чужих... а вы как это интерпретируете?
Re: как интерсно Вы завернулиzejmianskijJanuary 22 2014, 13:07:13 UTC
Генерал Николай Николаевич Юденич: "большевицкая революция в России держится лишь благодаря латышским штыкам и еврейским головам". А простой русский человек вообще ни в чём поначалу участвовать не хотел, да и стрелять в своих мог только пьяный матрос( у него ведь дома не было).А вот Ильич,из письма Л.Д. Троцкому от 22 октября 1919 года: -«Покончить с Юденичем (именно покончить - добить) нам дьявольски важно. Если наступление начато, нельзя ли мобилизовать еще тысяч 20 питерских рабочих плюс тысяч 10 буржуев, поставить позади их пулеметы, расстрелять несколько сот и добиться настоящего массового напора на Юденича?»(РГАСПИ, ф. 2, оп. 1, д. 11480 - автограф).
Генерал Деникин писал: «Уже в годы первой революции (1905-1906 гг.) волна аграрных беспорядков, пронесшаяся над Россией и оставившая за собою след пожаров и разгромов помещичьих имений, указывала на то, какие последствия будут сопровождать свершившийся в 1917 году государственный переворот. Вопрос весьма сложный, какими мотивами руководствовался класс земельных собственников (помещиков), охраняя с такой страстностью и силой свои права: атавизмом, природным ли тяготением к земле, соображениями государственными о повышении культурности землепользования, стремлением сохранить непосредственное влияние на народ, или наконец, просто своекорыстием... Одно бесспорно, что аграрная реформа запоздала. Долгие годы крестьянского бесправия, нищеты, а главное,- той страшной духовной темноты, в которой власть и правящие классы держали крестьянскую массу, ничего не делая для ее просвещения, - не могли не вызвать исторического отмщения». (ОЧЕРКИ РУССКОЙ СМУТЫ Том 1)
чему это противоречит?zejmianskijJanuary 21 2014, 10:50:27 UTC
Там же у Деникина есть и положительные высказывания о своевременности реформы Столыпина...А ещё лучше написано про попытку развала армии предателями, и успешное решение задачи(и при его участии тоже). Вы у него как раз и найдёте причины развала армии и страны. Правда, глазами военного человека, кот. ,предположу, даже не знал толком, что происходит в царской семье...
мужика на фронте немного расстраивало что на один русский пулемет было 10 немецких, а на одно оружие - пять немецких. И я его понимаю. Большевики правильно поняли в чем главная уязвимость России и постарались ее ликвидировать. В значительной степени преуспели до ВОВ.
Отдать справедливость, мужицкая психология после отречения царя оказалась жизненнее нашей интеллигентской. Мужик сразу посчитал власть Временного правительства за ноль, а мы долго не замечали, что после 3 марта 1917 года у нас вообще никакой власти не было, а значит, не могло быть и ее преемственности».
(Д. В. Филатьев Катастрофа Белого движения в Сибири)
Reply
Reply
Reply
Reply
>>вовсе не являюсь антисемитом.
следующая фраза должна быть "у меня даже знакомые евреи есть "
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
«Уже в годы первой революции (1905-1906 гг.) волна аграрных беспорядков, пронесшаяся над Россией и оставившая за собою след пожаров и разгромов помещичьих имений, указывала на то, какие последствия будут сопровождать свершившийся в 1917 году государственный переворот. Вопрос весьма сложный, какими мотивами руководствовался класс земельных собственников (помещиков), охраняя с такой страстностью и силой свои права: атавизмом, природным ли тяготением к земле, соображениями государственными о повышении культурности землепользования, стремлением сохранить непосредственное влияние на народ, или наконец, просто своекорыстием... Одно бесспорно, что аграрная реформа запоздала. Долгие годы крестьянского бесправия, нищеты, а главное,- той страшной духовной темноты, в которой власть и правящие классы держали крестьянскую массу, ничего не делая для ее просвещения, - не могли не вызвать исторического отмщения».
(ОЧЕРКИ РУССКОЙ СМУТЫ Том 1)
Reply
Reply
И я его понимаю.
Большевики правильно поняли в чем главная уязвимость России и постарались ее ликвидировать. В значительной степени преуспели до ВОВ.
Reply
Reply
Тем что усадьбы барские не жгут и женщин до смерти не забивают?
Или вы про высшие слои населения, которые составляли дай бог 1%?
Учитывая что именно они просрали страну, тк ли велика потеря?
Reply
Leave a comment