Вопрос: кому и зачем надо получать адекватную информацию о том, что реально происходит? Ответ: тому, кто реально заинтересован в том, как оно происходит, и кто имеет ресурсы для регулирования происходящего.
Поясняю на примере. Вот Вы, к примеру, хороший человек с какими-то несовершенствами, которые Вам мешают жить счастливо. Вы интересуетесь, как Вам управляться с этими несовершенствами, чтобы жить лучше, и применяете рекомендации: а) если Вы с ними согласны и б) если Вы в силах их применить. Это нормальное развитие событий.
Теперь представьте, что появляется бабка в подъезде, которая собирает досье о Ваших несовершенствах и пиарит их среди Ваших соседей. Соседи начинают Вас избегать. Вы начинаете догадываться, что всё дело в бабке-сплетнице. Вы ей предлагаете покончить с этим делом, так нет, теперь на её стороне соседи, они готовы на всех форумах писать, что они о Вас думают, теперь уже, как о притеснителе.
очень содержательный комментарий! если вы гадите в подъезде, а бабка об этом рассказывает, и вы ее за это убиваете, то соседи уже все равно знают, что вы гадите, только теперь еще и знают, что бабку вы убили.
Аналогия весьма показательная применительно именно к этому конкретному случаю. Но, судя по Вашим истеричным комментариям, пытаться в чем-то Вас убедить - попусту терять время.
т.е. главные постулат журналистики - объективность подаваемой информации - Вам чуждо? Вам пропаганда нравится? Так Вам на первый канал, что Вы в интернете забыли?
Объективность подачи информации этим агентством - чушь. Понять это способен любой человек, который с этим агентством работал и при этом имел смелость быть честным хотя бы с самим собой. То, чем Вы в данный момент занимаетесь - такая же пропаганда. Вы ведь не задумываетесь даже, просто лепите набор словесных штампов, которые сейчас так модны в сфере т.н. "креаклов". Все Ваши высказывания от высказываний первого канала, по сути, отличаются только вектором. Поэтому, повторюсь, диалог вести с Вами просто бессмысленно. Да, и еще: где мне находиться, я буду решать самостоятельно, без посторонней помощи. Мне не нравятся хамы вроде Вас, поэтому, думаю, в этом диалоге разумно просто поставить точку.
Не задумываетесь, в данном случае, Вы, также хамом назвали меня, опять же Вы. Так что хамлю явно не я. Я не отрицаю пропаганды агентствоми, причем любыми, я говорил про журналистов. Но мир - это всегда взгляд с разных точек зрения, и оставить только одну из них, лишив человека малейшего анализа получаемой информации, приведет однозначно к деградации общества. В нашей ветки представлены противоположенные взгляды на один и тот же факт - РИА закрывают - дальше демагогия. Факт отражен, о причинах и следствии подумает читатель. В частности про Майдан, данное агенство подавала факта в оригинальном виде, в отличии от остальных гос. СМИ, или Вы готовы оспорить?
да, нужны! Без "бабок" Вы становитесь самовлюбленным эгоистом, который не видит у себя недостатков и считает себя идеальным, а это, в свою очередь, приводит к стагнации. Вы не сосед, Вы власть, которая должна исправлять все косяки, а не прятать их от общества, и благодарить налогоплатильщиков за то, что они ей указывают на первоочередные проблемы!
Они давно уже никакая не власть, а стайка обезумевших в конец, и дрожащих от страха стариков, которыми помыкают с госдепа. Которым в свою очередь они так любят всех кошмарить.
Вот вы, к примеру, вор. А соседи по подъезду считают вас честным человеком. Но есть бабка, которая собирает на вас досье, чтобы вывести вас на чистую воду. Она рассказывает о своих находках соседям, и открывает им глаза. Это мешает вам жить счастливо. Соседи начинают Вас избегать. Вы начинаете догадываться, что всё дело в бабке-сплетнице. Вы ей предлагаете покончить с этим делом, так нет, теперь на её стороне соседи, они готовы на всех форумах писать, что они о Вас думают, теперь уже, как о воре.
И продолжение:
Из-за того, что соседи узнают, кто вы на самом деле, вы чувствуете, что воровать становится все труднее и труднее. Это ставит под угрозу ваше материальное благополучие, а делать вы больше ничего не умеете...
Хороший аргумент. Осталось разобраться, судьи кто. Кто будет отвечать за "судебную ошибку" или неадекватные действия по пресечению. А ещё надо понимать, кто и по каким мотивам воспрепятствует воровству. Этим, точно, не будут заниматься потребители новостей, у них для этого нет ресурсов. Недовольные и некомпетентные потребители - инструмент, а кто, как и с какими последствиями его использует - вопрос всегда интересный. А это значит, что, если информация и спровоцирует изменения, то в интересах кого-то, имеющего ресурсы, и разве только случайно и отчасти в интересах этих потребителей.
Reply
Reply
Ответ: тому, кто реально заинтересован в том, как оно происходит, и кто имеет ресурсы для регулирования происходящего.
Поясняю на примере. Вот Вы, к примеру, хороший человек с какими-то несовершенствами, которые Вам мешают жить счастливо. Вы интересуетесь, как Вам управляться с этими несовершенствами, чтобы жить лучше, и применяете рекомендации: а) если Вы с ними согласны и б) если Вы в силах их применить. Это нормальное развитие событий.
Теперь представьте, что появляется бабка в подъезде, которая собирает досье о Ваших несовершенствах и пиарит их среди Ваших соседей. Соседи начинают Вас избегать. Вы начинаете догадываться, что всё дело в бабке-сплетнице. Вы ей предлагаете покончить с этим делом, так нет, теперь на её стороне соседи, они готовы на всех форумах писать, что они о Вас думают, теперь уже, как о притеснителе.
Вам такие "честные", не "розовые" очки нужны?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот вы, к примеру, вор. А соседи по подъезду считают вас честным человеком. Но есть бабка, которая собирает на вас досье, чтобы вывести вас на чистую воду. Она рассказывает о своих находках соседям, и открывает им глаза. Это мешает вам жить счастливо. Соседи начинают Вас избегать. Вы начинаете догадываться, что всё дело в бабке-сплетнице. Вы ей предлагаете покончить с этим делом, так нет, теперь на её стороне соседи, они готовы на всех форумах писать, что они о Вас думают, теперь уже, как о воре.
И продолжение:
Из-за того, что соседи узнают, кто вы на самом деле, вы чувствуете, что воровать становится все труднее и труднее. Это ставит под угрозу ваше материальное благополучие, а делать вы больше ничего не умеете...
Reply
А ещё надо понимать, кто и по каким мотивам воспрепятствует воровству. Этим, точно, не будут заниматься потребители новостей, у них для этого нет ресурсов. Недовольные и некомпетентные потребители - инструмент, а кто, как и с какими последствиями его использует - вопрос всегда интересный.
А это значит, что, если информация и спровоцирует изменения, то в интересах кого-то, имеющего ресурсы, и разве только случайно и отчасти в интересах этих потребителей.
Reply
Leave a comment