Сказки сказками, а вот альтернативную гипотезу того, почему после Курской дуги в 1943 советское правительство по неоккупированной территории опять храмы открыло и батюшек да монахов из лагерей вернуло -- представьте. Бо мне как бывшему научному, но в отличие от Вас -- честному, атеисту ну дюже интересно и ещё живых свидетелей не первый год расспрашиваю.
А как справитесь, я Вам другие вещдоки на объяснение предложу. Недавно отснятые.
И бросьте уже бегать с глупостями вида "христианство от евреев", "логика против Бога". Христос и есть Логос, и задумываясь над красотой мира -- неизбежно приходишь к пониманию неслучайности всего происходящего. А оттуда до осознания разницы между подходом хаотиков и теологов уже рукой подать. Просто внимательным надо быть и не врать себе, ну и не спешить лапшу любого сорта на уши пускать.
Re: не бог придумал человека, а человек богаtokevlarAugust 19 2012, 06:47:17 UTC
А ну честный атеист расскажи как мне, что же ты там за свидетелей опрашиваешь, случаем не Еговистов?
Давайте так, вы мне предоставляете научные заключения по поводу доказательства существования бога я вам жму руку и вознаграждаю не хилой денежной премией, статьи должны быть опубликованы в РАН и закреплены учеными. Если нет , то вы обычный балабол. Лапшу вешайте вы тут своим фанатизмом. займитесь лучше Зевсом с его компанией.
Господи, какие же безграмотные атеисты на рожон лезут..gvyAugust 19 2012, 19:54:18 UTC
Так, читать явно слабовато умеете... ну и на всякий напоминаю -- мы с Вами, любезный, на брудершафт не пили; но Стругацких насчёт "ты-вы-ты" цитировать всё равно не буду, гнилые они.
> А ну честный атеист Понятно, я слишком сложно пишу.
Перечитайте фразу: "бывшему научному, но в отличие от Вас -- честному, атеисту". Видите ли, у этого сочетания свойств есть период полураспада, они несовместимы до конца жизни. Возможно, потому всякие ницше-вольтеры и кончались в безумии нередко.
То есть я был атеистом, но теперь верю во Христа Бога и стараюсь держаться Православия.
> что же ты там за свидетелей опрашиваешь, случаем не Еговистов? Если бы спрашивал иеговистов, так бы их и назвал (BTW с год тому приходили агитировать прямым текстом за новый мировой порядок и единое правительство, ага).
Расспрашиваю же по данному вопросу ветеранов второй мировой войны, которые в 1943 были уже в сознательном возрасте (т.е. хотя бы подростками). Удивляются -- "как, не знал? конечно, открыли".
> вы мне предоставляете научные заключения по поводу
( ... )
Re: Господи, какие же безграмотные атеисты на рожон лезуgvyAugust 19 2012, 21:50:11 UTC
Чего-чего придерживаетесь?! Можно придерживаться _мнения_, высказываемого другим человеком. Или своего.
А Вы -- крайне необразованный, тёмный и суеверный человек, к сожалению.
Изучайте науку на здоровье -- может, тоже через неё поймёте, так как всё-таки мир устроен и Кем. Только не пугайте учёных наукой -- мы, учёные, немного в курсе :)
редко мне такие клоуны попадаются,tokevlarAugust 20 2012, 05:34:50 UTC
Не все результаты фундаментальных научных исследований порождают технологии, но абсолютно все современные технологии базируются на фундаментальных научных исследованиях. Все окружающие нас достижения цивилизации обязаны своим существованием проводившимся ранее фундаментальным научным исследованиям. Например, двигатели внутреннего сгорания не могли бы существовать без сделанных когда-то открытий в таких научных направлениях, как термодинамика, молекулярная физика, электродинамика, магнетизм, органическая химия и т.д. Теперь в силу ускорения научно-технического прогресса результаты научных исследований находят применение в технике и быту уже в среднем через промежуток времени 20 - 30 лет. Часть из них вносят решающий вклад в технический прогресс
( ... )
> когда человек говорит он был атеистом но уверовал в бога, помните, это диагноз И какой же?
А когда человек говорит, что пользовался теорией, предполагающей существование флогистона, а затем нашёл её неверной -- ему какой диагноз поставите, профэссор?
> ха ха ха, я поражаюсь таких лжеученым как ты))) Юноша, у Вас вообще недостаточно ни знаний, ни логических способностей даже для того, чтоб разобраться -- учёный я или лжеучёный. А всё, что Вы выплеснули здесь до сих пор -- это и есть вера чистой воды. Вы же не проверили то, что приняли.
Ну хоть какое-то образование получите, прежде чем лезть спорить и позориться такими истериками. Девчонки в тринадцать с половиной себя так не ведут.
> тебе в нагрузку Я у Вас ничего не покупал. (хотя что значит "в нагрузку", тоже явно не понимаете)
> как Познер сказал. А кто он такой, Познер? :] И то, что он сказал -- для Вас догма или как?
> Ученый уверовавший в бога это нонсенс. Железная логика, а теперь докажите (как говаривал наш математик).
> Это какое??? По диплому Киевского университета я магистр органической химии, преподаватель.
> Нет уж спасибо есть уже высшее. Тогда тем более непонятно, как Вы осмеливаетесь диагностировать у других регресс мозга, не научившись со своим "высшим" даже запятые ставить, не говоря уже о связности изложения. Понимаю, что порой старость приходит одна, но не в такой же степени.
> А в фей тоже веришь? Охарактеризуйте, пожалуйста -- пока не сталкивался.
С Познер проехали, не знаете так не знаете, Как я вам могу доказать нервные расстройства ? Ни как,
Вы химик и преподаватель и вы еще говорите о боге? Как такое вообще могло произойти с вами? Мне непонятно. :(
На счет орфографии и спотыкалок (запятых) особо не парился, Я знаю, что многие когда видят точки, запятые, слова без ошибок, испытывают орфаграфический оргазм , увы я этим людей не тешу)))
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
А как справитесь, я Вам другие вещдоки на объяснение предложу. Недавно отснятые.
И бросьте уже бегать с глупостями вида "христианство от евреев", "логика против Бога". Христос и есть Логос, и задумываясь над красотой мира -- неизбежно приходишь к пониманию неслучайности всего происходящего. А оттуда до осознания разницы между подходом хаотиков и теологов уже рукой подать. Просто внимательным надо быть и не врать себе, ну и не спешить лапшу любого сорта на уши пускать.
Reply
Давайте так, вы мне предоставляете научные заключения по поводу доказательства существования бога я вам жму руку и вознаграждаю не хилой денежной премией, статьи должны быть опубликованы в РАН и закреплены учеными.
Если нет , то вы обычный балабол.
Лапшу вешайте вы тут своим фанатизмом.
займитесь лучше Зевсом с его компанией.
Reply
> А ну честный атеист
Понятно, я слишком сложно пишу.
Перечитайте фразу: "бывшему научному, но в отличие от Вас -- честному, атеисту". Видите ли, у этого сочетания свойств есть период полураспада, они несовместимы до конца жизни. Возможно, потому всякие ницше-вольтеры и кончались в безумии нередко.
То есть я был атеистом, но теперь верю во Христа Бога и стараюсь держаться Православия.
> что же ты там за свидетелей опрашиваешь, случаем не Еговистов?
Если бы спрашивал иеговистов, так бы их и назвал (BTW с год тому приходили агитировать прямым текстом за новый мировой порядок и единое правительство, ага).
Расспрашиваю же по данному вопросу ветеранов второй мировой войны, которые в 1943 были уже в сознательном возрасте (т.е. хотя бы подростками). Удивляются -- "как, не знал? конечно, открыли".
> вы мне предоставляете научные заключения по поводу ( ... )
Reply
просто буду считать религию не более как мифологию, которую вы поддерживаете
А я Ричарда Докинза придерживаюсь, мне тоже начать его цитировать?
наука богом заниматься не будет, а значит бог, как и религия человеку не нужна.
Reply
А Вы -- крайне необразованный, тёмный и суеверный человек, к сожалению.
Изучайте науку на здоровье -- может, тоже через неё поймёте, так как всё-таки мир устроен и Кем. Только не пугайте учёных наукой -- мы, учёные, немного в курсе :)
Reply
Reply
И какой же?
А когда человек говорит, что пользовался теорией, предполагающей существование флогистона, а затем нашёл её неверной -- ему какой диагноз поставите, профэссор?
> ха ха ха, я поражаюсь таких лжеученым как ты)))
Юноша, у Вас вообще недостаточно ни знаний, ни логических способностей даже для того, чтоб разобраться -- учёный я или лжеучёный. А всё, что Вы выплеснули здесь до сих пор -- это и есть вера чистой воды. Вы же не проверили то, что приняли.
Ну хоть какое-то образование получите, прежде чем лезть спорить и позориться такими истериками. Девчонки в тринадцать с половиной себя так не ведут.
> тебе в нагрузку
Я у Вас ничего не покупал. (хотя что значит "в нагрузку", тоже явно не понимаете)
Reply
Как приятно слышать эти слова. Юноша
О, да!!!! Лысый это тоже цвет волос !
Образование??? Это какое??? Церковно-приходское как у вас? )))
Нет уж спасибо есть уже высшее.
Вы фанатики еврейского бога на все способны )))
А в фей тоже веришь?
Reply
А кто он такой, Познер? :] И то, что он сказал -- для Вас догма или как?
> Ученый уверовавший в бога это нонсенс.
Железная логика, а теперь докажите (как говаривал наш математик).
> Это какое???
По диплому Киевского университета я магистр органической химии, преподаватель.
> Нет уж спасибо есть уже высшее.
Тогда тем более непонятно, как Вы осмеливаетесь диагностировать у других регресс мозга, не научившись со своим "высшим" даже запятые ставить, не говоря уже о связности изложения. Понимаю, что порой старость приходит одна, но не в такой же степени.
> А в фей тоже веришь?
Охарактеризуйте, пожалуйста -- пока не сталкивался.
Reply
Как я вам могу доказать нервные расстройства ? Ни как,
Вы химик и преподаватель и вы еще говорите о боге? Как такое вообще могло произойти с вами? Мне непонятно. :(
На счет орфографии и спотыкалок (запятых) особо не парился,
Я знаю, что многие когда видят точки, запятые, слова без ошибок, испытывают орфаграфический оргазм , увы я этим людей не тешу)))
Лучше мне скажите, почему ты :) поверил в бога?
Reply
Reply
Leave a comment