Еще один удар по торговцам смертью

[drugoi]

Comments

[klim_malgin]

ничто так не повышает продажи товара как их прямой или косвенный запрет - это неприложный закон

[alex_brab]

а это не запрет.

[nina811]

+100

[nedrugoi80]

а что это тогда если не запрет?

[aldamo]

Это предупреждение. Чтобы знали, что может произойти. Чтобы не гламурную красно-белую пачку Мальборо вытаскивали из кармана, воображая себя крутым ковбоем, а пачку с напоминанием о том, что курение - зло, прежде всего для собственного здоровья.

[nedrugoi80]

вам не кажется что курить или не курить - это дело только одного человека. то есть именно того что курит. а остальных он может послать в жопу - и будет полностью прав?

не согласен

[dimon174]

Начинают курить с 12-14 лет. Как вы думаете, есть ли у подростка в этот период воля чтоб посылать в ж..у? Думаю что нет - в это время индивидуализм только начинает развиваться в человеке и он очень подвержен влиянию окружения - это есть воспитательный процес - просто в школе подросток впитывает одно, на улице другое и не факт что доброе подается привлекательнее чем плохое, особенно в нашей системе образования. Плюс почти полное отсутствие третей стороны - ДОМа. Потому что многим родителям по барабану их чадо - доползти б до дома. Не стоит их обвинять в том что уделяют мало времени детям - они и сами это знают и ничего не поменяется от этого. Надо значит идти другим путем. Тем более это не просто прорыв лобби касаемо оформления пачек - это отличный прецедент показывающий что можно и нужно бороться с табачными королями (которые вряд ли сами употребляют производимое ими дерьмо. Кстати - ни разу не видел цыганина -наркомана, хотя зарабатывают они отнюдь не "катанием на лошадках детишек" - здесь то ж самое)

Re: не согласен

[nedrugoi80]

> Как вы думаете, есть ли у подростка в этот период воля чтоб посылать в ж..у?

Я думаю что у подростка есть родители - они же опекуны. Они пусть ребенком и занимаются.

>Надо значит идти другим путем.

Как там - ювинальная юстиция? То есть прийти к вам в дом и по какой-то причине отобрать у вас детей - мол вы их неправильно воспитываете?

> это отличный прецедент показывающий что можно и нужно бороться с табачными королями

А так же автомобильными, сосисочными и хлебобулочными. Ура великой едее чучхе!

Re: не согласен

[mildmildmint]

Проблема в том, что человек может в 18 лет понять, что он не хочет курить. А здоровье уже подорванно из-за родителей-долбоебов, которые потокали курению на протяжение последних 6 лет.

Re: не согласен

[nedrugoi80]

> Проблема в том, что человек может в 18 лет понять, что он не хочет курить.

Есть люди что и до 40 лет не могут понять нахера они живут. Ну и?

> А здоровье уже подорванно из-за родителей-долбоебов, которые потокали курению на протяжение последних 6 лет.

... а так же из-за родителей некосмонавтом или родителей нецарскихкровей, которые не дали образования в Оксфорде. Что будем делать?

Re: не согласен

[catavatar]

Вы так яростно отстаиваете идею курения потому что сами курите, или потому что работаете в табачной отрасли?

Re: не согласен

[nedrugoi80]

а иных мыслей у вас в голове нет? Я сам не курю и не работаю в табачной отрасли. попробуйте подумать еще немного - какова может быть причина того что я тут отстаиваю. точнее что именно я тут отстаиваю?

Re: не согласен

[eternal_lock]

А, так вы профессиональный тролль?
Ну так бы сразу и сказали.

Re: не согласен

[nedrugoi80]

Нет - я не тролль. А судя по вашему вопросу - вы профессиональный раб.

Re: не согласен

[catavatar]

Я подумал.
Вы из тех людей, которые обязательно имеют "собственную" точку зрения, которая почему то в 100% случаев противоположна общепринятой. Очень хочется быть не таким как все? Эпатировать людей остротой своего ума и неординарностью мышления?
Простите нас, сирых рабов и мудаков, не понять нам блеска вашего остроумию, увы... :((

Re: не согласен

[nedrugoi80]

> Я подумал.

Это удача.

> Вы из тех людей, которые обязательно имеют "собственную" точку зрения, которая почему то в 100% случаев противоположна общепринятой.

В СССР была общепринята точка что коммунизм побеждает. Однако мы знаем, чья точка зрения оказалась вернее, не так ли?

> Очень хочется быть не таким как все?

Вы тупой? Я задал вам конкретный вопрос - при чем тут ваши домыслы о том кем я хочу быть или нет?

> Простите нас, сирых рабов и мудаков, не понять нам блеска вашего остроумию, увы... :((

Да, вы тупы. Это печально. Вам не понять что свободу отбирают потихоничку. Шаг за шагом. Как пример - в той же Австралии до 1982 года женщина не могла получить паспорт без согласия мужа или отца. Нынче же из суда после развода мужики выходят ободраными петухами. Сообразили я о чем вам вещаю? Нет?

И тут ниже чел с ником von_adler изложил в чем ваша проблема.