да. но почему ни воровство, ни ложь, ни злоба не вызывают с вашей стороны такой же резкой реакции, как блуд? парад орудий убийств - можно, парад вранья по тв - сколько угодно, воровство вообще стало в православной стране нормой жизни и только к случая так называемого блуда хранители морали неравнодушны. это вопрос. обидеть не хочу.
А на основании чего вы делаете вывод о том, что ни воровство, ни ложь, ни злоба не вызывают с моей стороны такой же резкой реакции, как блуд?
Видите, вы начали с ложного допущения, и всё ваше построение сразу рассыпалось. Если бы воры и лжецы выходили на парады-лжи и парады-воровства, требуя для себя равных прав со всеми остальными, а для своего образа жизни узаконения и признания нормой - неужели вы думаете, что реакция нормальных людей была бы иной.
Если бы воры и лжецы выходили на парады-лжи и парады-воровства, требуя для себя равных прав со всеми остальными... ... то это было бы странно, поскольку прав у тех, о ком я говорю, больше, чем у остальных. Говоря о Вас, я имела в виду "вас" - тот обобщенный голос гнева, направленный в сторону одного греха при терпимости к остальным. Что ж делать, если ответили только Вы )) Чем Рублевка не парад воровства? Чем тв не парад вранья? Но - тишина, пока на сцену не выйдуд безобидные, в общем-то, геи...
...никакой терпимости к воровству или лжи в нашем обществе не существует... Боюсь, мы слишком по-разному видим мир. То же касается и самой темы. Граница между дозволенным и недозволенным идет не по линии чистота/"блуд" (с этим предоставим разбираться самому человеку), а по линии его отношений с прочим миром. Поэтому три слова в конце вашего текста, на мой взгляд, не из одного ряда: первых, в отличие от последних, нельзя обвинить в насилии, в причинении зла другому человеку. Но я опираюсь на категорический императив Канта, а Вы на веру. Так что не сойдемся ))). Но спасибо за беседу, заходите в гости.
Вот это другое дело. Когда человек откровенно излагает релятивистский взгляд на вещи, всё сразу становится на свои места.
Люди, которые протестуют против парадов и требований педерастов, не считают, что человек это мера всего. Они считают, что мера всего - это единый для всех нравственный закон, можно назвать это Богом.
А вот если мерой сделать человека, как предлагают релятивисты и, в частности, вы, тогда ведь линии отношений с миром тоже размываются. Вы говорите, что "три слова не из одного ряда". Но если мера это человек, которому нравится, как с ним поступает садист или педофил - как же вы тогда можете говорить... о зле? Зла ведь тогда нет вообще.
Видите, как всё шатко на той стороне, на которой вы, как и очень многие в современном мире, решили поиграть. И беда здесь в том, что это вовсе не игра, и всё это очень серьёзные вещи.
Так что, действительно не сойдёмся, спасибо за приглашение.
но почему ни воровство, ни ложь, ни злоба не вызывают с вашей стороны такой же резкой реакции, как блуд?
парад орудий убийств - можно, парад вранья по тв - сколько угодно, воровство вообще стало в православной стране нормой жизни
и только к случая так называемого блуда хранители морали неравнодушны.
это вопрос. обидеть не хочу.
Reply
Видите, вы начали с ложного допущения, и всё ваше построение сразу рассыпалось.
Если бы воры и лжецы выходили на парады-лжи и парады-воровства, требуя для себя равных прав со всеми остальными, а для своего образа жизни узаконения и признания нормой - неужели вы думаете, что реакция нормальных людей была бы иной.
Reply
... то это было бы странно, поскольку прав у тех, о ком я говорю, больше, чем у остальных.
Говоря о Вас, я имела в виду "вас" - тот обобщенный голос гнева, направленный в сторону одного греха при терпимости к остальным. Что ж делать, если ответили только Вы ))
Чем Рублевка не парад воровства? Чем тв не парад вранья? Но - тишина, пока на сцену не выйдуд безобидные, в общем-то, геи...
Reply
Reply
Боюсь, мы слишком по-разному видим мир. То же касается и самой темы. Граница между дозволенным и недозволенным идет не по линии чистота/"блуд" (с этим предоставим разбираться самому человеку), а по линии его отношений с прочим миром. Поэтому три слова в конце вашего текста, на мой взгляд, не из одного ряда: первых, в отличие от последних, нельзя обвинить в насилии, в причинении зла другому человеку.
Но я опираюсь на категорический императив Канта, а Вы на веру. Так что не сойдемся ))). Но спасибо за беседу, заходите в гости.
Reply
Люди, которые протестуют против парадов и требований педерастов, не считают, что человек это мера всего. Они считают, что мера всего - это единый для всех нравственный закон, можно назвать это Богом.
А вот если мерой сделать человека, как предлагают релятивисты и, в частности, вы, тогда ведь линии отношений с миром тоже размываются. Вы говорите, что "три слова не из одного ряда". Но если мера это человек, которому нравится, как с ним поступает садист или педофил - как же вы тогда можете говорить... о зле?
Зла ведь тогда нет вообще.
Видите, как всё шатко на той стороне, на которой вы, как и очень многие в современном мире, решили поиграть. И беда здесь в том, что это вовсе не игра, и всё это очень серьёзные вещи.
Так что, действительно не сойдёмся, спасибо за приглашение.
Reply
Leave a comment