СКОЛЬКО СТОИТ РЕВОЛЮЦИЯ? Операция «Свержение Милошевича» обошлась американскому правительству по официальным данным в 41 миллион долларов, по неофициальным - чуть больше ста миллионов. Дорого ли это? По сравнению с многомиллиардными бомбардировками Сербии НАТО, к тому же не достигших цели, - вовсе нет. Сумма - сущие пустяки. Опираться на пятую колонну внутри страны оказалось, как всегда, экономнее, эффективнее и приятнее. Деньги текли к оппозиционерам через USAID (Американское агентство по международному развитию), Национальный фонд поддержки демократии, SEED (Поддержка демократии в Восточной Европе) и т.д. Неизвестную сумму выделил Институт Сороса. Десятки миллионов долларов шли через NGO (неправительственные организации) на гранты активистам (позже подобная практика успешно применялась на Украине и в Грузии. В Киеве во время Оранжевой революции получателей революционных субсидий называли «Дети капитана Гранта»). «Деньги в буквальном смысле шли мешками через границу, - рассказывает специалист по NGO профессор Душан Янич. - Никогда не видел такого количества наличных! Больше всех заплатила Америка, но среди спонсоров были Норвегия, Греция, Япония, местные бизнесмены, даже итальянские профсоюзы. Когда история приближается к концу, всегда приходят те, кто даст тебе денег. Национальный консенсус тогда сводился к тому, что сербы сыты по горло Милошевичем. Натовские бомбардировки разрушили коммуникационные системы Сербии, ее военную и полицейскую мощь. Было много жертв. Страна потерпела поражение». «Да, в моральном смысле нам было трудно брать деньги от американцев, - говорит один из лидеров «Отпора» Иван Марович. - Трудно, потому что они нас бомбили. Но мы остро нуждались в материальной и политической поддержке. Сначала мы пытались найти деньги для выборов в Сербии, но чистых денег в стране не было, - их имели только военные преступники или бизнесмены от войны. Мы не хотели пачкаться кровавыми деньгами и приняли нелегкое решение искать средства за границей». «Значит, ты считаешь, что можно брать деньги от иностранных государств и при этом оставаться независимыми?» - спрашиваю я. «Абсолютно! Когда интересы совпадают, почему бы не заключить короткую сделку?»
1. Откуда эта цитата? Из жёлтой прессы? Случайно, не Дашу Асламову цитируете? Она ещё про геноцид в Руанде писала, кажется, в СПИД-Инфо. А что вы СПИД-Инфо не цитируете? Или газету "Жизнь"?
2. Даже если и часть написанного правда, то: а) что это доказывает? б) почему самим сербам по барабану? в) как это противоречит тому, что Милошевич довёл страну до плачевного состояния? г) противоречит ли это тому, что он был не популярнее Ельцина во время второго срока?
3. Коррупция в Сербии реально снизилась.
4. Я с самого начала говорил, что бомбардировка Сербии - это хуже, чем преступление, это ошибка.
5. Месич задолго до описанных событий предупреждал Милиошевича: "Слобо, что ты делаешь? Тебя же повесит твой собственный народ". Сербы его не повесили, но сдали в Гаагу. Жаль, что он ушёл от ответственности, избежав справедливого наказания, как и президент Хорватии Туджман.
Если чо, напоминаю: я политические нейтрален, ни в каких революциях не участвую, и никаких партий не поддерживаю.
Re: Самому не смешно?revliscapMay 21 2012, 05:47:59 UTC
Я лишь хочу, чтобы революционные события не финансировались/дирижирировались другой страной профессиональными революционерами-инструкторами. Из Люди в Черном: точные новости - в желтой прессе.
Операция «Свержение Милошевича» обошлась американскому правительству по официальным данным в 41 миллион долларов, по неофициальным - чуть больше ста миллионов. Дорого ли это? По сравнению с многомиллиардными бомбардировками Сербии НАТО, к тому же не достигших цели, - вовсе нет. Сумма - сущие пустяки. Опираться на пятую колонну внутри страны оказалось, как всегда, экономнее, эффективнее и приятнее. Деньги текли к оппозиционерам через USAID (Американское агентство по международному развитию), Национальный фонд поддержки демократии, SEED (Поддержка демократии в Восточной Европе) и т.д. Неизвестную сумму выделил Институт Сороса. Десятки миллионов долларов шли через NGO (неправительственные организации) на гранты активистам (позже подобная практика успешно применялась на Украине и в Грузии. В Киеве во время Оранжевой революции получателей революционных субсидий называли «Дети капитана Гранта»).
«Деньги в буквальном смысле шли мешками через границу, - рассказывает специалист по NGO профессор Душан Янич. - Никогда не видел такого количества наличных! Больше всех заплатила Америка, но среди спонсоров были Норвегия, Греция, Япония, местные бизнесмены, даже итальянские профсоюзы. Когда история приближается к концу, всегда приходят те, кто даст тебе денег. Национальный консенсус тогда сводился к тому, что сербы сыты по горло Милошевичем. Натовские бомбардировки разрушили коммуникационные системы Сербии, ее военную и полицейскую мощь. Было много жертв. Страна потерпела поражение».
«Да, в моральном смысле нам было трудно брать деньги от американцев, - говорит один из лидеров «Отпора» Иван Марович. - Трудно, потому что они нас бомбили. Но мы остро нуждались в материальной и политической поддержке. Сначала мы пытались найти деньги для выборов в Сербии, но чистых денег в стране не было, - их имели только военные преступники или бизнесмены от войны. Мы не хотели пачкаться кровавыми деньгами и приняли нелегкое решение искать средства за границей». «Значит, ты считаешь, что можно брать деньги от иностранных государств и при этом оставаться независимыми?» - спрашиваю я. «Абсолютно! Когда интересы совпадают, почему бы не заключить короткую сделку?»
Reply
2. Даже если и часть написанного правда, то:
а) что это доказывает?
б) почему самим сербам по барабану?
в) как это противоречит тому, что Милошевич довёл страну до плачевного состояния?
г) противоречит ли это тому, что он был не популярнее Ельцина во время второго срока?
3. Коррупция в Сербии реально снизилась.
4. Я с самого начала говорил, что бомбардировка Сербии - это хуже, чем преступление, это ошибка.
5. Месич задолго до описанных событий предупреждал Милиошевича: "Слобо, что ты делаешь? Тебя же повесит твой собственный народ". Сербы его не повесили, но сдали в Гаагу. Жаль, что он ушёл от ответственности, избежав справедливого наказания, как и президент Хорватии Туджман.
Если чо, напоминаю: я политические нейтрален, ни в каких революциях не участвую, и никаких партий не поддерживаю.
Reply
Из Люди в Черном: точные новости - в желтой прессе.
Reply
Leave a comment