Примыкание не для всех

[drugoi]

Comments

[rust_ch]

Неплохой дворец. Но может, это всё-таки фаланстер для жителей деревни? Ведь Нацлидер очень любит простых работяг.

в статье нет доказательств

[ars_himmel]

в исходнике нигде ничем не доказано, что это для нацлидера.

единственный источник, который называется - "народная молва"

Re: в статье нет доказательств

[iedos]

На самом деле у регионов такая хитрость, создавать резиденции для президента, премьера. Если они буду приезжать, то будут больше и перераспределять финансов в бюджет региона. Траты на строительство резиденций быстро окупаются.

Re: в статье нет доказательств

[sputnik_zakata]

А если вы будете верить в существование и обладание властью именно этими, скормленными вам медийными фэйками - вы не станете копать глубже.

Re: в статье нет доказательств

[rust_ch]

Это какой-то региональный феодализм, честное слово. Новая дорога или новый завод окупится быстрее плюс принесёт реальную пользу, а не тупо перераспределит бюджет.

Re: в статье нет доказательств

[sedzi]

для истинного свергателя режима даже "народная молва" - необязательное требование
горячее сердце, прыткие руки и пустая голова - вот что спасет Демократию и народность

Re: в статье нет доказательств

[ars_himmel]

ага, и опять двадцать лет ахуя. ну нахуй.

(excusez-moi pour mon Francais)

Re: в статье нет доказательств

[r_w]

à propos, Français - это человек, француз.
язык пишется со строчной буквы: français, langue française.

Re: в статье нет доказательств

[rust_ch]

Вам больше по душе православие и самодержавие?

Re: в статье нет доказательств

[sedzi]

при таком выборе я предпочту другой глобус :)

Re: в статье нет доказательств

[misha_makferson]

Ну стройку ведёт Газпром. ОК. А почему федерация выдала деньги на строительство дороги к объекту который строит негосударственная корпорация? Коррупция да? :-) Если это действительно проэкт для развития на Алтае турбизнеса для ширнасмасс, то где пиар? Когда всё делают тишком это вызывает подозрение.

[xakudu]

Газпромом руководит государство и он государственная компания с частным участием. Не хуже, чем Роснефть, Транснефть и так далее.

[whitebear]

Разве это повод выдавать деньги из бюджета? Я предполагал, что госкорпорации должны давать деньги в бюджет, а не забирать из него.

[xakudu]

инфраструктура - прерогатива государства. Рано ока все это мусолить - ещё неясно, что именно там будет - пока слышим только ОБС.

Re: в статье нет доказательств

[r_w]

а вас что не устраивает? эпитет "путинский"? так это ж эпитет, слово без притяжательного значения.
собсно, есть аналогии: "хрущёвская пятиэтажка", "сталинские лагеря" - это не то, что строилось для хрущёва и сталина, но эпитет, выражающий связь характерных построек с конкретным историческим лицом.

Re: в статье нет доказательств

[o_ya_ebu]

слышишь пидорок, вылизывающий уретру у кремлежопых. за 4 миллиарда НЕ ДЛЯ путина ничего строить не будут из федерального бюджета, уяснил уебанок обмыленный, хуй пососи прыщавенький пидрилло