Длинная дорога к храму

[drugoi]

Comments

[dmk72]

хм, плавки зачем снимать?

[andreev_e]

Чтобы показать

[halkons]

Ради этого все и затевалось :)

[m_maeglion]

Аполлон не надевал, а тут снимают!

[fsa71]

а зачем ходить в мокрых плавках? неприятно же.

тоже толкьо писькой заинтересовались?

[tomas_morr]

Это чтобы некультурность фотографа показать. Нормальные фотографы письки не рвутся снимать. А культурно отворачиваются. Толкьо убогие порно-фотографы к писькам тянутся. Видимо до этого репортажа этот фотограф снимал порнуху. Никак сознание своё не очистит.

Re: тоже толкьо писькой заинтересовались?

[dmk72]

репортаж очень хороший, кстати. Фотограф не виноват, что кто-то в момент щелчка, захотел снять штаны.
Но, вопрос был не о фотографе, а именно о культуре поведения на крестном ходу. Вероятно, кто-то решил, что нудисткий пляж и ход, одно и то же.

Re: тоже толкьо писькой заинтересовались?

[tomas_morr]

Культурные люди письки в инет не выкладывают. Этого нет в законе, но это негласное правило любого культурного человека, недоступное данному фотографу. Люди устали и пришли искупаться с дороги, кто-то решил труселя выжать, ну и что? Зачем в трусы-то лезть к человеку с фотоаппаратом? Приличные люди должны отвернуться.

Re: тоже толкьо писькой заинтересовались?

[tomas_morr]

Нравственность - наша общая забота. Один не снимает труселя прилюдно, другой не лезет в трусы с фотокамерой. Глядишь, и сопли перестанем о шторы вытирать в музее.