Звездный старт

Sep 30, 2009 16:26

Наконец-то я это ( увидел своими глазами )

Leave a comment

novosteycom September 30 2009, 12:29:18 UTC
как-то маловато пламени при взлете :/

Reply

flinter_ab September 30 2009, 12:32:57 UTC
нынешнее топливо горит не особо ярко

Reply

_shadow__ September 30 2009, 12:37:04 UTC
там керосин и кислород, ничего не изменилось со времен гагарина

Reply

romx September 30 2009, 12:43:13 UTC
В данном случае - да. Но есть еще гидразиновые ракеты, например Протон, и кислород-водородные, например тот же Спейс Шаттл.

Reply

_shadow__ September 30 2009, 12:51:47 UTC
водород менее ярко горит, но у спейс-шаттла твердотопливные ускорители на старте дают основную тягу и яркий факел.

Reply

flinter_ab September 30 2009, 12:52:35 UTC
водород на поздних ступенях, до того - твердое топливо.

Reply

_shadow__ September 30 2009, 13:00:26 UTC
у них основные двигатели, что на самом шаттле, тоже работают при старте

Reply

mik_muk September 30 2009, 13:13:53 UTC
Главные маршевые двигатели у шатла на старте работают в минимальном режиме. Плюс работают корректирующие двигатели.

Reply

cadmi September 30 2009, 14:07:08 UTC
твердотопливные ускорители шаттла на старте дают ~85% общей тяги. на том спор можно и закончить :)

Reply

romx September 30 2009, 13:02:47 UTC
Не так. Кислород-водородный двигатель включается с самого начала, твердотопливные ускорители они на то и "ускорители" а на "первая ступень".

Reply

flinter_ab September 30 2009, 13:06:15 UTC
но основная тяга - твердотопливная, правильно? водородный тянет как основной уже на выходе из атмосферы.

Reply

flinter_ab September 30 2009, 12:43:37 UTC
хм... действительно.
думал, сейчас уже на чем-то вроде гидразина летают.

Reply

_shadow__ September 30 2009, 12:48:46 UTC
на нем не летают пилотируемые корабли; слишком опасно-токсично, что сам несимметричный гидразин, что второй компонент - окись азота. Да и пламя там не менее яркое вроде бы, плюс лисий хвост.
Криогенный водород да, менее ярко горит.

Reply

flinter_ab September 30 2009, 12:51:45 UTC
про токсично знаю - отец на байконуре когда-то траванулся гептилом, еле откачали
опасно - да, но по своим характеристикам эта связка вроде как куда более мощная
в конце концов, если чо - космонавты погибнут явно не от отравления.

Reply

_shadow__ September 30 2009, 12:59:16 UTC
думаю, что в случае керосина с кислородом в случае нештатной ситуации у системы спасения больше шансов; облако непрореагировавших гидразина и двуокиси азота - тот еще подарок

Reply

romx September 30 2009, 13:05:58 UTC

Leave a comment

Up