Dogville (лишь одно из мнений):

Dec 22, 2003 02:21

Догвилль посмотрела. Перед этим наслушалась различных мнений, поэтому перед просмотром обуревали смешанные чувства, в том числе: а вдруг шокирует/не понравится...? Оказалось, что фон Триер снял еще один Фильм. А происки врагов, выражающиеся во фразах типа *фон Триер жуткий мизантроп* указывают лишь на то, что люди себя боятся. Боятся собственной ( Read more... )

Ларс фон Триер

Leave a comment

Comments 9

llasta December 22 2003, 09:12:25 UTC
Не знаю, видимо, я зря так много читала и вообще всячески узнавала про этот фильм до собственно простмотра. Ну то есть после "Танц. в темноте" я очень ждала следующего фильма фон Триера. Возможности посмотреть долго не было, поэтому всякие рецензии, мнения и т.п. Все гипер-прочувствованные и хвалебные (ну я не сомневалась, всё-таки такой режиссёр, все дела). Однако, когда наконец-то его посмотрела... ну да, фильм, безусловно, хороший. Но это как с "Идиотами" --- пока смотришь, кажется, что это гениально, а как закончишь, понимаешь, как это вторично. И даже не тема/выводы вторичны, а средства. Единственное, что я обрадовалась концу -- хэппи-энд был бы нереалистичным, а такой конец наиболее логичен и даже желаем: всех сравнял, "своя рубаха ближе к телу" и т.п. -- короче, как оно и бывает. "Оживший" Моисей, например, вопиющий в пустыне, где все ушли-таки за золотым тельцом, или, например, начавший/закочивший свою притчу для нас -- ну в общем, кому как приятнее интерпретировать -- это как раз то излишество, которое, к сожалению, ( ... )

Reply

спасибо за интересный комментарий alteya December 22 2003, 09:30:48 UTC
Я специально стараюсь не читать рецензий до просмотра фильма, стараюсь, если мне фильм посоветовали, в особенности, дождаться просмотра. Поэтому - очень хорошо, что я в разные тонкости не вникала. Как мне кажется, этот фильм не лучший у Триера, и "Танцующая в темноте" тоже не. В любимчиках у меня "Рассекая волны" ходит.

Да, то что интерпертаций куча в голову приходит - и у всех разные,это здорово и интересно. ТОлько как раз фильмы типа этого показывают это слишком большое количество различий между людьми. И способ восприятия здесь не в первую очередь.

Да, может о людях много нового и не узнаешь, зато всегда приятно подумать!

Reply


pornomutant December 23 2003, 06:33:58 UTC
хороший фильм чтобы показать в школе, потом поразбирать немного и в конце написать сочинение, очень общественное кино

Reply

alteya December 23 2003, 06:53:27 UTC
Не факт, что школьники поймут. Например, как Вы себе придставляете их интерпретацию собачьего ошейника? Я, например, никакой интерпретации не представляю. Воспримут как есть.

Я бы, может, и относилась к фильму как к общественному _кину_, если бы оно не было: во-первых - антиобщественным, во-вторых - внеобщественным (в смысле, социальный пафос снимается, на передний план выходит индивидуальная проблема человека).

Reply

pornomutant December 23 2003, 07:15:13 UTC
ну не знаю, я всё равно склоняюсь "человек и общество" или "индивидуальные проблемы человека в обществе"
, а общество потом показано во всех разрезах, мерзкие типы там все

насчет ошейника - может и нет никакой интерпретации, жестоко однако

Reply

alteya December 23 2003, 07:31:47 UTC
Как нет интерпретации? Живого человека - на цепь, а он от этого кайф ловит? Смысл цепи в ней самой? Почему бы людям тогда ноги не отпилить - точно никуда не убежит :)?

Reply


Leave a comment

Up