Мой пост ничего не занимает. В общем понятно. Вы привыкли читать газеты. Там тоже структура такая. Сначала заголовок, потом статья. Вот еще бы кино такое интерактивное придумать. Оглавление всех видеорядов. А вы уже потом выбираете те, которые вам интересны.
Некий (еще не известно какой) замысел, но уже неуважение? Интересно, а поподробнее можно? Метафора, насчет топтания не совсем понятна, ну да Б-г с ней. Мне просто интересно отследить мотивацию людей. Поскольку истрики с катом, я считаю главным жж-психозом. Да, и еще, пост не мой, я уже тебе (мы же на ты?) писал.
>>>именно исследовательский интерес к собеседнику (если это не оговорено как партнерство) - это неуважение и вызывает раздражение >>>другое дело - человеческий интерес: здесь обе стороны в равном положении
---> Вот тут я не совсем понимаю. Исследовательский = журналистский, в данном случае. Т.е. я задал многим один и тот же вопрос. В вежливой форме. Отвечать-неотвечать личное дело каждого. Все формальности соблюдены, Далее: если бы я интерпретировал ответы неадекватно, как это делают почти все журналисты, это было бы некрасиво, да. Я же себе этого пока не позволяю.
Ну формальности всегда соблюдаются, в той или иной степени. Иначе эта фраза не могла бы быть написанной. Подход журналистский (т.е. опрос), сам я не журналист. Насчет административности - пока сообщество администрируется, это накладывает отпечаток и на отношения. Принцип добровольности при опросе соблюдался? Да. Ну и все.
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Это не провокация, это ход мысли. Кому не нравится идут на... а куда хотят туда и идут, мне до фени.
Reply
(The comment has been removed)
Метафора, насчет топтания не совсем понятна, ну да Б-г с ней. Мне просто интересно отследить мотивацию людей. Поскольку истрики с катом, я считаю главным жж-психозом.
Да, и еще, пост не мой, я уже тебе (мы же на ты?) писал.
Reply
(The comment has been removed)
>>>другое дело - человеческий интерес: здесь обе стороны в равном положении
---> Вот тут я не совсем понимаю. Исследовательский = журналистский, в данном случае. Т.е. я задал многим один и тот же вопрос. В вежливой форме. Отвечать-неотвечать личное дело каждого. Все формальности соблюдены, Далее: если бы я интерпретировал ответы неадекватно, как это делают почти все журналисты, это было бы некрасиво, да. Я же себе этого пока не позволяю.
Reply
(The comment has been removed)
Подход журналистский (т.е. опрос), сам я не журналист.
Насчет административности - пока сообщество администрируется, это накладывает отпечаток и на отношения.
Принцип добровольности при опросе соблюдался? Да. Ну и все.
Reply
Leave a comment