Меланхолия (2011)

Думаю, ни для кого не секрет в чём отличие плохого режиссёра от хорошего, а хорошего от гениального. Но для тех, кто не знает, объясню: плохой режиссёр как правило потчует зрителя откровенно проходными фильмами, ширпотребом, одноразовой продукцией, после поглощения которой полностью забываешь что же ты смотрел (в лучшем случае). Хороший же снимает добротные, крепкие ленты, часто даже выше среднего уровня, а порою ему удаётся создать такое произведение, с которым он и ассоциируется до самого конца своей карьеры. Ну а гениальный? Гениальный режиссёр работает может и не так часто, как его вышеупомянутые коллеги, но раз за разом выдаёт кино такого уровня, о котором многие (даже из числа хороших) и мечтать не могут. Вот как раз о новом (относительно) фильме одного из гениев современного кинематографа мы сегодня и поговорим.
На мой взгляд, не имеет смысла петь дифирамбы потрясающему сценарию и интересной режиссуре Ларса фон Триера, поразительно натуральной игре Кристен Данст и Шарлотты Генсбур, равно как и идеально вписавшимся в это камерно-эпическое (прошу прощения за каламбур) полотно произведениям Вагнера, - те, кому это было интересно, уже давным-давно вынесли свои вердикты.
Можно, разумеется, начать углублённый анализ (на манер сочинения старательного школяра) пытаясь таки найти ответ на извечный вопрос "что хотел сказать автор?" но стоит ли? Как не бывает двух абсолютно одинаковых людей, так и нет двух одинаковых мнений, факт. И не испортит ли такой "разбор полётов" удовольствия от просмотра тем, кто ещё не добрался до этой картины?
И, конечно, можно развлечься обсасыванием всевозможных слухов и скандалов всенепременно окружающих такой большой проект как "Меланхолия". Можно долго спорить на тему псевдо-фашистских высказываний фон Триера, не соглашаться с маститыми кинокритиками присудившими Кристен Данст "Золотую пальмовую ветвь"... Но что это? Разве не увлечённое копание в мусоре, которое по сути своей отвлекает от самого главного - самого кино?
Вот, в принципе и всё, что я хотел сказать, добавлю лишь то, что Триер, как заправский шеф-повар элитного ресторана умудряется каждый раз готовить одно и то же, неизменно шикарное, коронное блюдо, а мы, как всегда, с аппетитом его поглощаем. Конечно, от случая к случаю меняется пара ингридиентов, добавляются новые соусы, но само блюдо-то остаётся практически тем же. И ежли оно изо дня в день получается просто бесподобным значит перед нами настоящий мастер своего дела. Это ли не признак истинной гениальности творящего?