Совсем коротенькая мысль, почти офф-топ. "Охота на пиранью", ИМХО, вообще такая киноманская игрушка, и, в частности, она совершенно недвусмысленно пародирует "Апокалипсис сегодня". Вот этот ночной диалог Пираньи и Прохора)))... Осталось только добавить луч лунного света, скользящий по стопке книг.
этот фильм дался копполе очень трудно. они его три года делали. то вертолеты, которые были арендованы, улетают на разборки с филлипинскими повстанцами, то вся группа, включая режиссера, подсаживается на наркотики, то мартин шин, который играл капитана уилларда, срочно госпитализируется то ли с сердечным приступом, то ли с открывшейся язвой, то брандо, прибывший на съемки, не может понять, что от него хотят. в общем, фильм, действительно, сделан потом и кровью, в условиях беспорядков на филлипинах, где они и снимали. монтаж дался тоже нелегко - на пару лет был растянут. дошло до того, что коппола, в состоянии нервного срыва, выбрасывал из окна дома свои "оскары". это все не проло даром - на фестивале был представлен еще один фильм про вьетнам, "Охотник на оленей" (забыла фамилию режиссера), который отвел внимание от "Апокалипсиса" на себя. но, в итоге, именно "Апокалипсис сегодня" вошел в золотой фонд кинематографа.
"Охотника на оленей" поставил Майкл Чимино. На фоне "Апокалипсиса...", ИМХО, дешёвая мелодрама, хотя с великими актёрами (не стать почитателем актёрского дарования Кристофера Уокена после этого фильма, по-моему, просто невозможно).
Да, Брандо хорошенько поставил Копполу в тупик, когда посреди съёмок выяснилось, что он не читал "Сердце тьмы". По крайней мере, легенда такая есть.
не знаю по напряжению "Охотник на оленей" не слабее. только там история о другом - там о сломавшемся и потерявшем себя человеке, и о том, что "война бывает первая, а больше - не кончается" (Шевчук). Герой Де Ниро будет вечно жить с войной. Она его не сломала, но потрясла основы. Герой обожаемого мной Кристофера Уокена - сломался. И спасти его не успели.
немного не понял если И в первоначальном варианте - убивает, то что же подправил Коппола?
думаю вы хотели сказать "не убивает"
да я читал, что был вариант в котором Виллард остастся вместе с Куртцем, и они вместе переживают атаку бомбардировщиков. был вариант когда фильм должен был завершится на сцене крупного плана лица Вилларда - после того как он убил Куртца, и туземцы стали ему поклонятся.
на мой взгляд, то что в итоге сделал Коппола - верно. иначе было бы очень прямолинейно.
Comments 29
Reply
:)
мне понравилось :))
я б ни за что не догадался. "Охота на пиранью" вообще из другой кассы, я его привел чисто для прикола в основном, но ваша мысль очень интересна.
Спасибо!
Reply
Reply
Да, Брандо хорошенько поставил Копполу в тупик, когда посреди съёмок выяснилось, что он не читал "Сердце тьмы". По крайней мере, легенда такая есть.
Reply
по напряжению "Охотник на оленей" не слабее.
только там история о другом - там о сломавшемся и потерявшем себя человеке, и о том, что "война бывает первая, а больше - не кончается" (Шевчук). Герой Де Ниро будет вечно жить с войной. Она его не сломала, но потрясла основы. Герой обожаемого мной Кристофера Уокена - сломался. И спасти его не успели.
так что и "Охотника на оленей" я тоже люблю
Reply
Reply
И как после этого "судить" Вашу рецензию? :))
Reply
так что или вы, или я чего-то недопоняли по-моему.
вы - в моей попытке обсудить этот фильм (это не рецензия), а я - в вашем комментарии
Reply
Reply
чето с чувством юмора у меня не важно сегодня
приношу свои извинения :)
на работе запара
Reply
Где то читал, что по первоначальному варианту сценария (или в повести, по которой снят фильм) - убивает. Но Коппола подправил на вот так.
Reply
если И в первоначальном варианте - убивает, то что же подправил Коппола?
думаю вы хотели сказать "не убивает"
да я читал, что был вариант в котором Виллард остастся вместе с Куртцем, и они вместе переживают атаку бомбардировщиков. был вариант когда фильм должен был завершится на сцене крупного плана лица Вилларда - после того как он убил Куртца, и туземцы стали ему поклонятся.
на мой взгляд, то что в итоге сделал Коппола - верно. иначе было бы очень прямолинейно.
Reply
Я имел в виду тот вариант, что с туземцами.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
его можно понять
хотя эпизод с французами - очень важен по-моему
Reply
Reply
Leave a comment