"Ложится мгла на старые ступени", Александр Чудаков
В этом году я прочно подсела на русскую прозу. Но этой книгой я в кои то веки не обязана проекту "Читаем Россию!" :) Я её давно собиралась прочитать и даже начинала несколько лет назад, но быстро поняла, что там надо либо погрузиться с головой, либо не браться совсем, поэтому отложила до лучших времён. И вот они настали, я нашла первую попавшуюся аудиоверсию книги и ушла в неё со всем оттягом. Кстати, чаще встречается начитка Герасимова, но я слушала в исполнении Фёдора Степанова, она лучше гораздо. Да, от чтеца зависит много. Мне настолько зашла именно эта передача текста, что довольно большой объём мне таковым и не показался, даже было жаль, когда книга закончилась. На одной главе ("Гений орфографии Васька 85") я ржала в голос, идя по улице, потому что к просто хорошей дикции и приятному голосу у Степанова подключён ещё и актёрский талант.
Но вообще книга не смешная, скорее наоборот. Мало того, это ещё и автобиографичная история. Точнее истории, из которых и сложен этот роман.
Правда, написана для автобиографической книги она крайне своеобразно: где-то автор ведёт повествование от первого, своего лица, а где-то переходит на третье, даже в одном абзаце, да ещё и не под своим именем. В начале такое немного раздражает, вызывает недоумение, но потом начинаешь понимать, что там, где первое лицо, там автор пишет так, как было и совпадает по ощущениям с тем человеком, которым этот самый автор стал, а там, где фигурирует третье лицо, там, похоже, либо имеет место литературный вымысел на основе других историй, либо происходит то, что в последствии автором было переосмыслено и где он бы сейчас принял другие решения. Во всяком случае я так для себя это поняла. Ну бывает же, согласитесь, что мы на свои же собственные поступки смотрим, спустя много лет, как на поступки совершенно другого человека? У меня лично так бывает. Вот и тут такое.
В целом же это истории из жизни самого героя (автора и его альтер-эго в одном), его деда, с коим он был крайне близок, его внучки, а также множества других людей. Истории яркие, иногда очень точно бьющие в цель, заставляющие думать, вспоминать. Такой слепок эпохи.
Немного режет по сознанию то, что семья рассказчика явно имеет зуб на советскую власть. Но и имеет право этот зуб иметь! И там очень часто идёт такое балансирование на грани между совершенно обоснованной обидой и осознанием, что есть Родина и есть государство. Очень интересное ощущение... Не приведи Господи никому такое слишком тесно на себе испытать.
Я долго мысленно наблюдала за тем, кто же вы, товарищи герои: товарищи нам или совсем не товарищи? Для меня всё примирили и расставили на места слова деда в самом конце книги, там он отвечает на вопрос, почему в своё время он не эмигрировал. Не помню цитату точно, но смысл в том, что надо быть со своей страной всегда: и в горе, и в радости. Наверное, настоящие, твёрдые убеждения и формулируются вот так просто, без длинных разглагольствований. Но это была позиция деда. Были и другие позиции. Поэтому людям, которые не способны с разных углов смотреть на исторические события, я бы книгу не советовала во избежание негативных эмоций.
Для меня же было всё вполне органично.
Отдельно порадовало, что написана книга очень качественно, чувствуется то, что я называю литературной породой. Я люблю, когда текст доставляет удовольствие. Тут оно в наличии.
Книгу я перечитаю как-нибудь ещё раз с удовольствием.