Общество или индивидуум?

[drovan]

Начнем с того, что само выживание человека зависит от общества. Да и просто нормально жить в ненормальном обществе не получится. Поэтому ставить общество во главу угла это разумно.
Сами посудите. Если принятое решение приведет к упадку общества, то это навредит и персональным целям всех его членов.

Когда возникает противоречие между обществом и

Comments

[korvin100]

из перемог: Кстати, обратите внимание на себя.
Вы как раз из той же группы русофобов, что и бобробелка.
Прекрасный образец события: как высосать из пальца хню, навесить эту хню на оппонета и блестяще его осудить.

вариант стандартного:
уловка №13
Нужно высказаться вместо оппонента, приписать ему свои слова и успешно эти слова опровергнуть.

[drovan]

Я сослался только на ваши слова "русская пропаганда", а их вы точно говорили.
Или вы будете утверждать, что не говорили? Или я ссылался на что-то еще?

Даже не пытайтесь тягаться со мной в логике. Не потому что я умнее, а потому что я чистоплотней и очень тщательно обосновываю мысль, прежде чем считать её верной.

[korvin100]

глупости.
вы навешали на меня кучу ярлыков. но даже не понимаете смысла слова "пропаганда".
>"Русский человек знает, что нет никакой пропаганды."

Пропагандой собственных ценностей мыслящие индивидуумы занимаются с начала времен.
Где - дубиной по башке, где - умным словом.
Но вы можете веровать, что такого понятия не существует.

[drovan]

Я опирался на стандартное определение.
Пропага́нда (лат. propaganda дословно - «подлежащая распространению (вера)», от лат. propago - «распространяю») - в современном политическом дискурсе понимается как открытое распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений, в той или иной степени намеренно искажённых и вводящих в заблуждение, с целью формирования общественного мнения или иных целей, преследуемых пропагандистами.
И вот такое явление, если и существует, оно вредит русским ценностям и исходит от враждебной стороны. Потому что русские ценности не нуждаются в искажении.

А что там придумали лично вы в качестве толкования термина "пропаганда", я не знаю и знать не собираюсь.

[korvin100]

всегда в русском мире знали, что википедия пишется и правится либерастами.
поэтому пользоваться её материалами нужно с осторожностью.
но вы даже не поняли, в какую ловушку попали.
(только вики указывает на "намеренно искажённых и вводящих в заблуждение")
удачи....

| Большой Энциклопедический словарь (БЭС)
-(от лат. propaganda - подлежащее распространению) - распространение политических, философских, научных, художественных и других идей в обществе; в более узком смысле - политическая или идеологическая пропаганда с целью формирования у широких масс населения определенных взглядов.

[drovan]

Да, в БЭС неплохо сказано про неполитическую пропаганду, но даже если смысл такого применения пропаганды ещё не утерян (пропаганда здорового образа жизни разве что), то в беседах на политические темы используется именно политическая пропаганда. Даже если об этом прямо не говорится.
И тогда определение Вики более конкретно.
В отличие от БЭС, который мирное слово "распространение" для идеологического контекста заменил на куда более опасное "формирование" и ни словом не обмолвился про то, как это происходит.

Разница же серьезная. Если для распространения достаточно передать информацию "as is", то для формирования взглядов искажение информации неизбежно.
В общем БЭС в данном вопросе ушёл от конкретики. Поэтому ловушка скорее находится в его определении.
Так, если конкретизировать "добывал себе пропитание охотой", то окажется, что за этим кроется убийство живых существ.

Повторюсь, русские ценности приемлемы именно в чистом виде и поэтому не нуждаются в пропаганде идеологической.
Тем более в исполнении перекрасившихся русофобов.