Семь бед LiveJournal
Десять лет назад LiveJournal был новым и модным сервисом. Сегодня это довольно странная штука - не сайт знакомств как "Мамба" и "Одноклассники" (хотя анкеты с интересами и учебными заведениями есть) и не простое средство для рассказа о жизненных событиях как Twitter. Единственный остающийся вариант - место для "длинных постингов". Как отдельный блог, но с небольшим бонусом: толпа русскоязычных пользователей здесь окопалась и не спешит уходить.
В общем-то, ничего плохого в этом нет, и ЖЖ - не самый ужасный блогохостинг на свете. Жаль только, что некоторые элементарные вещи, требовавшие починки чуть ли не с самого их появления, так и остаются сломанными. Вместо этого к LiveJournal в разное время прикручивали дурацкие штуки типа SnapIt или толстенной навигационной полосы сверху страницы. С тех пор она так висит у тех пользователей, которым лень блуждать по настройкам. Вместо того, чтобы добавлять всякие безобразия, нужно было давно обратить внимание на следующие проблемы.
1. "Разнос френдлент"
Разные типы шаблонов по-разному реагируют на картинки, превышающие по ширине отведённое для постинга место: где-то картинки уходят под поля, где-то могут уезжать за поля (впрочем, не встречал этого варианта), но чаще всего вёрстка просто разъезжается в стороны, вызывая негодование обладателя старого кривого шаблона, не рассчитанного на большие картинки.
Идеальным решением, по-моему, было бы переводить пользователей старых шаблонов на шаблоны с похожим оформлением но новой вёрсткой, приспособленной под большие картинки. Насилие - это, конечно, нехорошо, но старые шаблоны и так иногда меняют, так что хорошо бы направить эти изменения на борьбу с настоящей проблемой.
2. Ненужные темы ответов
Большинство пользователей ведут себя здраво и игнорируют поле "тема" при ответе на постинг или комментарий. Проблема в некоторых индивидах, которым по неясным причинам нравится его заполнять. Поскольку дальше это поле будет копироваться с пометкой "Re", мы часто видим треды, где каждый следующий ответ озаглавлен "Re: :)" или как-нибудь в этом роде. Пора признать - это поле не нужно и никогда не было нужным.
3. Видео в RSS
Ни один из моих агрегаторов RSS ни разу не показал видео с YouTube, вставленное в постинг. Даже когда оно всталвено через специальную (и ненужную) хреновину "Embed Media". Это, конечно, спасает меня от траты времени на всякую анимированную пакость, которую постит jwz, но всё равно страшно раздражает.
4. Разница между ссылкой на блог и ссылкой на профиль
Куда я попаду, если нажму на имя пользователя, - в его профиль или в его блог? Чтобы не путаться, есть простое правило: ссылки с пиктограммой человечка ведут в блог, без - в профиль. В частности, все ссылки в профиле ведут в другие профили. Занятное изобретение, но интутивности в нём ровно ноль целых и ноль десятых. Хорошо бы, чтобы все ссылки всегда вели в блог. Но встречаются блоги без ссылки на профиль, что тоже, конечно, очень печально. (Подозреваю, что эту проблему в числе прочего должна была решать навигационная полоса, но на самом деле она только всё усложняет.)
5. Неразворачивающиеся темы
Когда комментариев становится много, они начинают складываться гармошкой. Чтобы поинтересоваться, что там внутри, унжно нажать на ссылку "thread" (обычно правой кнопкой и в новой вкладке её). Это явно было когда-то сделано с оглядкой на модемное соединение, а теперь просто неудобно (и порождает лишние сущности - страницы-комментарии и страницы-треды). Пару раз встречал в платных дневниках треды разворачивающиеся джаваскриптом, но делать два варинта такой простой и нужной вещи мне кажется несколько странным.
Это вообще типичная фишка ЖЖ: взять и сделать платной какую-нибудь очевидную глупость, которая во всех современных сервисах есть даром. После риалтаймовых комментариев во Friendfeed Лайвжорнал кажется какой-то окаменелостью.
6. Бездарные ссылки в почте
В почтовом уведомлении об ответе есть четыре ссылки: "посмотреть тред начиная с этого комментария", "посмотреть весь тред", "посмотреть все комментарии записи", "ответить на веб-странице". Чудовищное количество очень похожих вариантов. И среди них нет нужного. Чего я действительно хочу - это перейти на страницу, где было бы видно все комментарии к записи, а под тем комментарием, на который я собрался ответить, располагалось бы окошко для ввода текста. Все остальные варианты - страшная ересь.
7. Заканчивающиеся постинги
Если найти какой-нибудь старый дневник с кучей записей и долго-долго листать его назад, то в какой-то момент вместо кнопки "назад" будет предложен календарь. Читать из календаря далеко не так удобно как из ленты, к тому же нельзя приписать к адресу "?skip=100500" и получить нужную страницу. Никакого человеческого оправдания этой проблеме найти нельзя.
--
Не кратное пяти количество жалоб как бы предполагает, что каждый может легко взять и вспомнить ещё парочку.
В общем-то, ничего плохого в этом нет, и ЖЖ - не самый ужасный блогохостинг на свете. Жаль только, что некоторые элементарные вещи, требовавшие починки чуть ли не с самого их появления, так и остаются сломанными. Вместо этого к LiveJournal в разное время прикручивали дурацкие штуки типа SnapIt или толстенной навигационной полосы сверху страницы. С тех пор она так висит у тех пользователей, которым лень блуждать по настройкам. Вместо того, чтобы добавлять всякие безобразия, нужно было давно обратить внимание на следующие проблемы.
1. "Разнос френдлент"
Разные типы шаблонов по-разному реагируют на картинки, превышающие по ширине отведённое для постинга место: где-то картинки уходят под поля, где-то могут уезжать за поля (впрочем, не встречал этого варианта), но чаще всего вёрстка просто разъезжается в стороны, вызывая негодование обладателя старого кривого шаблона, не рассчитанного на большие картинки.
Идеальным решением, по-моему, было бы переводить пользователей старых шаблонов на шаблоны с похожим оформлением но новой вёрсткой, приспособленной под большие картинки. Насилие - это, конечно, нехорошо, но старые шаблоны и так иногда меняют, так что хорошо бы направить эти изменения на борьбу с настоящей проблемой.
2. Ненужные темы ответов
Большинство пользователей ведут себя здраво и игнорируют поле "тема" при ответе на постинг или комментарий. Проблема в некоторых индивидах, которым по неясным причинам нравится его заполнять. Поскольку дальше это поле будет копироваться с пометкой "Re", мы часто видим треды, где каждый следующий ответ озаглавлен "Re: :)" или как-нибудь в этом роде. Пора признать - это поле не нужно и никогда не было нужным.
3. Видео в RSS
Ни один из моих агрегаторов RSS ни разу не показал видео с YouTube, вставленное в постинг. Даже когда оно всталвено через специальную (и ненужную) хреновину "Embed Media". Это, конечно, спасает меня от траты времени на всякую анимированную пакость, которую постит jwz, но всё равно страшно раздражает.
4. Разница между ссылкой на блог и ссылкой на профиль
Куда я попаду, если нажму на имя пользователя, - в его профиль или в его блог? Чтобы не путаться, есть простое правило: ссылки с пиктограммой человечка ведут в блог, без - в профиль. В частности, все ссылки в профиле ведут в другие профили. Занятное изобретение, но интутивности в нём ровно ноль целых и ноль десятых. Хорошо бы, чтобы все ссылки всегда вели в блог. Но встречаются блоги без ссылки на профиль, что тоже, конечно, очень печально. (Подозреваю, что эту проблему в числе прочего должна была решать навигационная полоса, но на самом деле она только всё усложняет.)
5. Неразворачивающиеся темы
Когда комментариев становится много, они начинают складываться гармошкой. Чтобы поинтересоваться, что там внутри, унжно нажать на ссылку "thread" (обычно правой кнопкой и в новой вкладке её). Это явно было когда-то сделано с оглядкой на модемное соединение, а теперь просто неудобно (и порождает лишние сущности - страницы-комментарии и страницы-треды). Пару раз встречал в платных дневниках треды разворачивающиеся джаваскриптом, но делать два варинта такой простой и нужной вещи мне кажется несколько странным.
Это вообще типичная фишка ЖЖ: взять и сделать платной какую-нибудь очевидную глупость, которая во всех современных сервисах есть даром. После риалтаймовых комментариев во Friendfeed Лайвжорнал кажется какой-то окаменелостью.
6. Бездарные ссылки в почте
В почтовом уведомлении об ответе есть четыре ссылки: "посмотреть тред начиная с этого комментария", "посмотреть весь тред", "посмотреть все комментарии записи", "ответить на веб-странице". Чудовищное количество очень похожих вариантов. И среди них нет нужного. Чего я действительно хочу - это перейти на страницу, где было бы видно все комментарии к записи, а под тем комментарием, на который я собрался ответить, располагалось бы окошко для ввода текста. Все остальные варианты - страшная ересь.
7. Заканчивающиеся постинги
Если найти какой-нибудь старый дневник с кучей записей и долго-долго листать его назад, то в какой-то момент вместо кнопки "назад" будет предложен календарь. Читать из календаря далеко не так удобно как из ленты, к тому же нельзя приписать к адресу "?skip=100500" и получить нужную страницу. Никакого человеческого оправдания этой проблеме найти нельзя.
--
Не кратное пяти количество жалоб как бы предполагает, что каждый может легко взять и вспомнить ещё парочку.