Ответ ряду комментаторов, не верующих в вымирание, в
данной ветке.
Идеализированная модель популяции:
Некое исходное замкнутое 100% людей 30-и лет.
Половое соотношение - всегда 1:1
Продолжительность жизни - всегда 90 лет.
Рождение одного ребёнка всегда в 30 лет.
"График" депопуляции:
Годы - численность
0 - 150 (100 + 50)
30 - 175 (150 + 25)
60 - 87 (175-100+12) - ну убило тут пол-процента метеоритом...
90 - 43 (87-50+6)
120 - 21 (43-25+3)
150 - 10.5 (21-12+1.5)
Т.е. за 150 лет при одном ребёнке численность упала до 10.5 процентов.
Стартовое поколение начало песца ещё не увидело, а вот первое поколение одних детей - уже вполне, ибо падение численности на 13% - это тревожно. А на овер 50% - это катастрофа.
А если взять общество с двумя детьми в те же 30 лет, то
0 - 200 (100+100)
30 - 300 (200+100)
60 - 300 (300-100+100)
90 - 300 (300-100+100)
и так далее, без изменений.
Понятно, что это всё идеализм и что распределение будет несколько иным, однако факт остаётся фактом - популяция, в которой, в среднем, меньше двух детей на женщину - вымирающая.
Сколько конкретно надо - вопрос к учёным с их хитрыми формулами, кои всегда дают показатель выше чем 2, зависящий от кучи разнообразных параметров жизни конкретной популяции.
В текущих же условиях, вымирающие нации тупо замещаются пришлыми. Кои нередко дремуче необразованы и т.д., но массой своей замещают, понижая, в целом, общий интеллектуально-культурный уровень государства реципиента.