Метан, найденный на Марсе, не имеет биологическое происхождение
В основном, найденный метан появился на Марсе благодаря метеоритам. К такому выводу пришли ученые Института Химии имени Макса Планка в сотрудничестве с голландскими и британскими учеными. Открытие метана в атмосфере Марса, девять лет назад, некоторые считают доказательством внеземной жизни. Ученые "зарядили" фрагменты метеорита сильным ультрафиолетовым светом в условиях схожими с действующими на поверхности Марса и в результате получили образование молекул метана.
"Метан вырабатывается из многочисленных микрометеоритов и межпланетной пыли, которые попадают из космоса на поверхность Марса",говорит Френк Кеплер, член исследовательской группы, и "энергия, необходимая для образования газа поставляется сильным сольнечным ультрафиолетным излучением".
Существует множество предположений о появлении газа, обнаруженного на Марсе в больших количествах. Одно из них говорит, что микроорганизмы вызвали образование газа и это считалось признаком жизни.
Другая теория объясняет происхождение газа геологическими источниками, как например вулканы. По словам Кеплера, Марс производит 200-300 тонн метана в год.
В сотрудничестве с голландскими и британскими учеными, исследовательская группа изучила фрагмент знаменитого метеорита Меркисон Мерчисон, камень, который упал в 1969г недалеко от Пармы одноименной деревеньки в Австралии.
Метеорит был отнесен к категории хондритов, тип метеоритов и астероидов, которые содержат углерод - основной компонент для производства метана - в больших количествах. метеорит имеет такой же химический состав, что и большинство метеорных материалов, падающих на Марс, имеет возраст 4.6 миллиардов лет и почти сразу, после облучения ультрафиолетом, выпустил метан.
" В отличии от Земли, Марс не имеет защитного озонового слоя и подвергается мощному ультрафиолетовому излучению, а также космическим лучам, которые просачиваются из космического пространства", говорит Кеплер. Кроме того, поверхность Марса сталкивается с гораздо большим количества метеоритов, нежели Земля, потому что ее атмосфера не достаточно плотная, чтобы рассеять летящие объекты при их падении.