О новом мэре Москвы...
Определены четыре кандидатуры на пост мэра Москвы. Левитин, Шанцев, Собянин, Шевцова. Круг сужается.
Попробуем сузить его еще больше, хотя любые предположения всегда условны, ибо мы никогда не знаем полностью всех мотивов вышестоящих. Шевцова едва ли станет мэром. Во-первых, команда Лужкова, во-вторых, не слишком сильные позиции до этого и, в-третьих, едва ли получится, чтобы два главных города страны возглавляли две женщины. Левитин? Ничем не знаменит, не говоря уже о том, что транспорт и дороги никогда не были у нас в цветущем состоянии. Да и область довольно узкая.
Остаются Собянин и Шанцев. Главный недостаток Шанцева, что это второй Лужков. Даже внешне. Убежденный только в собственной правоте. Совершенно не готовый слушать другие мнения. Полагающий, что «чем больше ломки, тем больше означает деятельности градоправителя». Вернуть его из Нижнего Новгорода это законсервировать все базисные проблемы, сопроводив их надстроечными изменениями. Его достоинство в том, что он хорошо знает город, а поскольку нужно иметь в виду, что впереди выборы в Думу и выборы Президента, то Шанцев вполне способен обеспечить политическую и общественную стабильность города, в котором проживает каждый десятый житель России. Так что возможен компромиссный вариант - Шанцев, как переходный этап от команды Лужкова к команде Президента и этот этап продлится пару лет.
И, наконец, Собянин, который не знает города, но у которого есть серьезный опыт руководства масштабным тюменским регионом. Кроме того, Собянин не публичен, не отмечен ничем сомнительным и принадлежит к типу политиков, которые внезапно возникают de profundis и сразу оказываются на своем месте, обманывая заранее предубежденные антироссийские СМИ и настороженное общественное мнение. Поскольку пока проходит время, необходимое для того, чтобы с помощью СМИ втиснуть нового персонажа в привычный формат («либерал», «демократ», «тоталитарная личность», «замешан», «незамешан»), он успевает уйти вперед, обмануть уже выстроенную схему, опережает всех, оставляя вопрос «who is mister N?». Как было, например, с Путиным.
Очень скоро коллизия разрешится. Дальше останется посмотреть, с чего начнет. С памятника Петру? Тогда пиши пропало. С точечной застройки и радиальной системы дорог - тогда все в порядке.
Подсмотрел у Бориса Якеменко.
Попробуем сузить его еще больше, хотя любые предположения всегда условны, ибо мы никогда не знаем полностью всех мотивов вышестоящих. Шевцова едва ли станет мэром. Во-первых, команда Лужкова, во-вторых, не слишком сильные позиции до этого и, в-третьих, едва ли получится, чтобы два главных города страны возглавляли две женщины. Левитин? Ничем не знаменит, не говоря уже о том, что транспорт и дороги никогда не были у нас в цветущем состоянии. Да и область довольно узкая.
Остаются Собянин и Шанцев. Главный недостаток Шанцева, что это второй Лужков. Даже внешне. Убежденный только в собственной правоте. Совершенно не готовый слушать другие мнения. Полагающий, что «чем больше ломки, тем больше означает деятельности градоправителя». Вернуть его из Нижнего Новгорода это законсервировать все базисные проблемы, сопроводив их надстроечными изменениями. Его достоинство в том, что он хорошо знает город, а поскольку нужно иметь в виду, что впереди выборы в Думу и выборы Президента, то Шанцев вполне способен обеспечить политическую и общественную стабильность города, в котором проживает каждый десятый житель России. Так что возможен компромиссный вариант - Шанцев, как переходный этап от команды Лужкова к команде Президента и этот этап продлится пару лет.
И, наконец, Собянин, который не знает города, но у которого есть серьезный опыт руководства масштабным тюменским регионом. Кроме того, Собянин не публичен, не отмечен ничем сомнительным и принадлежит к типу политиков, которые внезапно возникают de profundis и сразу оказываются на своем месте, обманывая заранее предубежденные антироссийские СМИ и настороженное общественное мнение. Поскольку пока проходит время, необходимое для того, чтобы с помощью СМИ втиснуть нового персонажа в привычный формат («либерал», «демократ», «тоталитарная личность», «замешан», «незамешан»), он успевает уйти вперед, обмануть уже выстроенную схему, опережает всех, оставляя вопрос «who is mister N?». Как было, например, с Путиным.
Очень скоро коллизия разрешится. Дальше останется посмотреть, с чего начнет. С памятника Петру? Тогда пиши пропало. С точечной застройки и радиальной системы дорог - тогда все в порядке.
Подсмотрел у Бориса Якеменко.