О МОЕМ КРЫМЕ, МОЕЙ УКРАИНЕ И РЕВОЛЮЦИИ ДОСТОИНСТВА

Mar 03, 2014 13:00

Крым - чья земля, «исконно»?  Владели ею и разными ее частями исторически многие: греки, римляне, турки, крымцы (крымские татары). Россия, конечно. Украина, конечно. Местными жителями были и остаются люди множества разных национальностей и вероисповеданий. И все справедливо считали и считают Крым СВОИМ местом жительства, не исключительно, не только ( Read more... )

Leave a comment

evgeniyum March 3 2014, 09:15:07 UTC
Почему же у нас не получается так, как у других? Как нашего, теперь уже старшего брата (или сестры)?
Тупой народ, быдло, стадо, ленивые? Нет, нет, нет и нет. Люди. Такие же как и везде. С тем же устройством мозга и прочих внутренних органов.
Ответов много. Одной причины, как обычно, нет, но есть та, которая стоит особняком:
Многие сейчас сетуют на то, что оппозиция «грызется». Нет, она действует так же, как и везде. Если Навальный не оппозиционер, то мы так и говорим вслух. Просто сейчас в обществе поддерживаются самые низменные инстинкты и мелкая грызня.
Абсолютно все замечают, что повсеместно в лидеры выходят абсолютно некомпетентные и неумелые. И начинают паразитировать там. Всем понятно, что этот пример показывает нам Путин. Сильный человек, но некомпетентный. Умелый манипулятор. «У него немножечко нет души» сказал о нем Ельцин.
Этот самый Путин, дабы удержаться у власти неограниченно долго, как и Сталин, начинает сталкивать лбами абсолютно всех - соседей по улице, по дому, по квартире, отцов (родителей) и детей, мужей и жен, братьев и сестер. Когда идет такая гражданская война на места, подключив пропаганду, можно править до самых склеенных ласт.
Путин, конечно, действует не в таких убийственных масштабах, как Сталин, но это нисколько не оправдывает его.
Если он действительно любит Россию дружеской любовью, то единственный путь для него - совершить мужской поступок: сложить полномочия и пойти под суд. Нам не нужна особая изощренность суда над ним, если он виноват, то он должен понести справедливое наказание.
Но это, пока что, только глас вопиющего в пустыне.

Reply

gollowan March 3 2014, 12:22:22 UTC

Так что Вам мешает заменить некомпетентных и неумелых СОБОЙ, компетентным и умелым?

Это не троллинг.
Меня действительно интересует, почему Вы сами не идёте во власть, если она Вас не устраивает? Почему Вы считаете, что Вас должен кто-то обслуживать?

Reply

можно и я Вас спрошу насчет хождения во власть? drlevi March 3 2014, 14:47:03 UTC
А Вы не идете во власть потому, что она Вас устраивает?
А если бы не устроила - взяли бы, собрались да и пошли в нее? - "Знаешь ли власть, я пришел в тебя, потому что ты меня не устраиваешь" - так, да?
Или, может быть, Вам известны другие пути хождения обыкновенного честного человека во власть? Тогда поделитесь, если не секрет.

Reply

Никакого секрета здесь нет (с) gollowan March 3 2014, 18:17:21 UTC
Сейчас не иду, потому что - да, устраивает (так как розовые очки я уже давно снял). Когда же не устраивала (в конце 80-х), - шёл сам, жертвуя своим временем, деньгами, любимой работой...
Вообще же, для меня очевидно, что многим недовольным неплохо было бы научиться пользоваться хотя бы теми правами, которые есть, прежде чем требовать новых. То есть, отрывать жопу от дивана не только ( и не столько), чтобы ходить на митинги, а для реальных дел.
Я внимательно изучал волну 11-12 годов: нынешние недовольные - в большинстве своём потребители, не готовые к самопожертвованию; не Воины. Покричать на площадях- максимум, на что они способны. Те немногие активисты, которые есть, на думские выборы даже наблюдателей смогли набрать далеко не на все участки, что уж тут говорить о более серьёзных поступках. Ну так пусть тогда едят, то что дают, не так ли? Ибо: «Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день идёт за них на бой».
Способы же «хождения во власть» известны, - только не говорите мне, что власть не пускает конкурентов - Воины пробьются, а остальным во власти не место; тем более, что в низовых звеньях - демократии выше крыши, нужно просто работать с людьми, завоёвывать у них доверие.
И ещё, как пример: Когда я спросил Арбатову в её блоге, почему она не хочет создать порядочную партию из порядочных людей (раз в Думе - непорядочные), она ответила, что не хочет положить на это жизнь. Ну так, какие тогда претензии? - народ имеет такую власть, какую заслуживает.

Reply

evgeniyum March 3 2014, 17:09:09 UTC
Уважаемый Голлован, мне власть не нужна. Это первое. Второе - избранная на честных и прозрачных выборах мной власть ДОЛЖНА, просто ОБЯЗАНА меня обслуживать. Меня и каждого, кто ее ВЫБРАЛ, а так же тех, кто по каким-то причинам выбирать не в состоянии.

Reply

gollowan March 3 2014, 18:13:51 UTC
То, что Вы считаете, что власть Вам должна, это мне и так ясно; вопрос был: ПОЧЕМУ?
Ведь выбранные во власть могут считать иначе, и если среди желающих идти во власть таких большинство, что Вы будете делать? Требовать от них стать порядочными? - ну так пошлют они Вас, и будут правы, так как очереди из порядочных идти во власть нет - то ли у компьютеров все сидят, то ли вообще их в природе дефицит?

Reply

Власть liberte69 March 3 2014, 21:13:14 UTC
А вот почему в Дании власть может быть порядочной, а вот в Украине и России--нет? Ведь кажется за тем и варягов в свое время звали, и согласно последним историческим изысканиям, сам Рюрик был из Дании (а не из Швеции, как считалось раньше).

Reply

evgeniyum March 4 2014, 04:58:58 UTC
C Вами всё в порядке?
Вы со мной разговариваете? Я думаю, Вы меня с кем-то путаете.
Я не буду "требовать от них стать порядочными" Я просто их поменяю на выборах. А если они не уйдут и будут менять законы и подминать власть, я выйду на свой Майдан.
Мне пофиг, как считают выбранные во власть, они ДОЛЖНЫ думать, как считаю Я.

Reply

они ДОЛЖНЫ думать, как считаю Я gollowan March 4 2014, 12:28:56 UTC
С Вами, с Вами ;)
Не суть, - будете Вы требовать от власти стать лучше, или поменяете на других, - принципиальных улучшений не будет, пока вы (мн. ч.) не поймёте одну простую вещь: ХОЧЕШЬ СДЕЛАТЬ МИР ЛУЧШЕ - НАЧНИ С СЕБЯ (А из этого понимания последуют, в свою очередь, и другие взаимоотношения с властью).
С чего Вы взяли, что новые будут лучше? Особенно, если такие хорошие, как Вы, во власть идти не хотят? Практика показывает (а мне - и мой личный опыт), что «новые» в большинстве своём становятся такими же, как «старые», ибо прилетают не с Сириуса, а берутся из той же среды, что и прежние. И чем больше Вы будете ТРЕБОВАТЬ от власти (как от «слуг», как от «должников»...), тем из меньшего числа (и низшего качества) Вам придётся выбирать, ибо нормальные люди таких требователей посылают подальше, - это, я думаю, понять не трудно.
И как раз очень хорошей иллюстрацией к этому является Украина. И «революция достоинства» у них уже была, и вроде как рабов они из себя выдавили, и власть выбрали «правильную»... Ан нет, не прошло и десяти лет, и - всё по новой, опять Майдан. Так, может, не туда смотрят? Может, пора, наконец, на себя посмотреть, а не на других? - внутрь, а не наружу?
Успех же этого Майдана, - не нужно строить иллюзий - стал возможен только из-за слабости (ну, и глупости) власти. Я (почему-то) уверен, что в России власть не такая тряпка, и вполне способна разобраться с подобными майданами (точнее, с попытками их создать) в духе лучших демократических традиций. В качестве примера, можете посмотреть, - в сети найти нетрудно, - как разгоняет подобные майданы самая демократичная страна в мире; и даже десятки трупов их при этом нисколько не смущают. Флаг Вам в руки;)

И да, этот комментарий лучше читать вместе с предыдущим, под шапкой «Секретов здесь нет»; влом повторятся.

п.с. А вот за это шедевр:
«Мне пофиг, как считают выбранные во власть, они ДОЛЖНЫ думать, как считаю Я»
спасибо, - порадовали ;) Думаю, эта фраза с успехом может претендовать на мем.

Reply


Leave a comment

Up