"Ложь и мифология" Т.Щербина
"Есть ли когнитивный диссонанс между тем, что Россия ежедневно клеймит украинцев фашистами и «помогает» их убивать, и тем, что 22 марта в Санкт-Петербурге торжественно открылся международный съезд неофашистских партий? Есть, но диссонанс - тоже вклад в копилку мифологии, в которой не должно быть однозначности. Ложь - «но по сути верно», правда - «ну и что с того», «убивать нехорошо, но». Часто сейчас встречающийся в прессе «утиный тест» (если нечто выглядит как утка, плавает как утка, крякает как утка, вероятно, это утка и есть) употребляется в двух противоположных смыслах. Один - что очевидное и есть правда, другой - что очевидное ложно, поскольку на утиный тест ссылались при «охоте на ведьм» в годы маккартизма (так похожего на атмосферу в России): «похож на коммуниста - значит, коммунист». Маккартизм, к счастью, длился недолго, поскольку не окутал себя коконом сакральности. Когда окутывают - тогда ахтунг.
В своей статье 1939 года «Парадокс лжи» Николай Бердяев написал: «Личная совесть никогда не могла бы решиться на такую ложь, на какую решается совесть государства, нации, партии, класса и т.п. Во имя интересов германской расы или пролетариата можно допустить грандиозную и организованную ложь, которая претила бы личной совести отдельного немецкого национал-социалиста или русского коммуниста. Перерождение структуры сознания выражается в том, что за индивидуальным сознанием отрицается право даже определять реальности и отличать их от фикций, это право признается лишь за коллективным сознанием. То, что индивидуальному сознанию представляется ложью, для коллективного сознания представляется реальностью, хотя бы это противоречило самой ясной очевидности»."(с)
Полностью: http://gefter.ru/archive/14610
В своей статье 1939 года «Парадокс лжи» Николай Бердяев написал: «Личная совесть никогда не могла бы решиться на такую ложь, на какую решается совесть государства, нации, партии, класса и т.п. Во имя интересов германской расы или пролетариата можно допустить грандиозную и организованную ложь, которая претила бы личной совести отдельного немецкого национал-социалиста или русского коммуниста. Перерождение структуры сознания выражается в том, что за индивидуальным сознанием отрицается право даже определять реальности и отличать их от фикций, это право признается лишь за коллективным сознанием. То, что индивидуальному сознанию представляется ложью, для коллективного сознания представляется реальностью, хотя бы это противоречило самой ясной очевидности»."(с)
Полностью: http://gefter.ru/archive/14610