Теория мирового заговора
Смешно смотреть, как некоторые, как их называют, "финансовые аналитики" и именитые "эксперты" рассказывают, что будет дальше, рассуждая на темы кейнсианства и монетаризма, теорий капитала и работы на фондовом рынке.
При этом многие придерживаются мнения, что мировое (обязательно масонское) правительство специально, дескать, все это делает, что поработили они всех финансово и вообще жуть неконтролируемая происходит. Это же совершенно различные точки зрения.
Чистые кабинетные теории не действуют там, где миром правят финансовые рынки и где, как справедливо заметил Дьёрдь Шорош, афаик Джордж Сорос, существует рефлексивная обратная связь участников этих рынков. Гораздо проще управлять создавая конкретные воздействия, а не объемную и сложную концептуальную политику.
Да, в этом случае трудно работать на опережение, но если вдуматься, масштаб воздействий позволяет свести время реакции к минимуму, так что это фактор почти незначащий. То есть каждая конкретная проблема, каждый конкретный момент решается отдельно, а точки этих воздействий, аппроксимируясь, и становятся кривой той рваной финансовой (и не только) политики, которая привела к проблемам по всему миру.
Отсутствие концепции легко заменяется силовым методом, что не есть гуд. Это как если бы директор компании по производству(печатанию) денег не стремится наладить безостановочное производство, определив размеры необходимых запасов и создавая их заранее, а покупает их каждый раз когда запасы кончаются, платит деньги, ждет пока пройдет платеж, ждет пока отгрузят и доставят, а производство стоит. Но масштабы его возможностей таковы, что он переплачивает в 100 раз, и в итоге все-таки получает новое сырье в тот же день.
То есть все решения принимаются не в рамках деятельности, а как ответ на проблему, что естествено требует многократного умножения усилий. А чем больше масштаб регулирования - тем больше стоит ошибка и тем менее устойчива система. Удары в ответ на удары. В итоге ВСЕ! события воспринимаются не как нормальная обратная связь, а как негативный удар навстречу.
Это усугубляется конкретными интересами заинтересованных крупнейших ТНК и политиков, количество воздействий, часто ошибочных, растет под воздействием разнонаправленных лобби. Что вызывает очередное перерегулирование в экономиках, перекосы на рынках, разрастание не капитала, но его стоимости, и дальнейшие последствия глобального кризиса.
Соответственно, очень правилен подход, когда нелогичные и "необъяснимые" (или объяснимые определенным образом) изменения макроиндикаторов трактуются в виде конкретных ошибок правительств. Кто понял, что я имел в виду? Поднимите руки...
При этом многие придерживаются мнения, что мировое (обязательно масонское) правительство специально, дескать, все это делает, что поработили они всех финансово и вообще жуть неконтролируемая происходит. Это же совершенно различные точки зрения.
Чистые кабинетные теории не действуют там, где миром правят финансовые рынки и где, как справедливо заметил Дьёрдь Шорош, афаик Джордж Сорос, существует рефлексивная обратная связь участников этих рынков. Гораздо проще управлять создавая конкретные воздействия, а не объемную и сложную концептуальную политику.
Да, в этом случае трудно работать на опережение, но если вдуматься, масштаб воздействий позволяет свести время реакции к минимуму, так что это фактор почти незначащий. То есть каждая конкретная проблема, каждый конкретный момент решается отдельно, а точки этих воздействий, аппроксимируясь, и становятся кривой той рваной финансовой (и не только) политики, которая привела к проблемам по всему миру.
Отсутствие концепции легко заменяется силовым методом, что не есть гуд. Это как если бы директор компании по производству(печатанию) денег не стремится наладить безостановочное производство, определив размеры необходимых запасов и создавая их заранее, а покупает их каждый раз когда запасы кончаются, платит деньги, ждет пока пройдет платеж, ждет пока отгрузят и доставят, а производство стоит. Но масштабы его возможностей таковы, что он переплачивает в 100 раз, и в итоге все-таки получает новое сырье в тот же день.
То есть все решения принимаются не в рамках деятельности, а как ответ на проблему, что естествено требует многократного умножения усилий. А чем больше масштаб регулирования - тем больше стоит ошибка и тем менее устойчива система. Удары в ответ на удары. В итоге ВСЕ! события воспринимаются не как нормальная обратная связь, а как негативный удар навстречу.
Это усугубляется конкретными интересами заинтересованных крупнейших ТНК и политиков, количество воздействий, часто ошибочных, растет под воздействием разнонаправленных лобби. Что вызывает очередное перерегулирование в экономиках, перекосы на рынках, разрастание не капитала, но его стоимости, и дальнейшие последствия глобального кризиса.
Соответственно, очень правилен подход, когда нелогичные и "необъяснимые" (или объяснимые определенным образом) изменения макроиндикаторов трактуются в виде конкретных ошибок правительств. Кто понял, что я имел в виду? Поднимите руки...